为什么是有资源的一方胜出？
为什么念过研究生的奔驰女车主宁可在4S店哭诉也不愿诉诸法律？为什么部分医患事故的当事人宁可“医闹”也不打官司？为什么工人在厂长卷款逃跑后宁可走上街头也不愿意走进法院？为什么往往是巨无霸企业向用户索赔而不是相反？
责任编辑：刘小磊
美国威斯康星大学法学院荣休教授马克·格兰特。
（本文首发于2019年10月31日《南方周末》）
为什么念过研究生的奔驰女车主宁可在4S店哭诉也不愿诉诸法律？为什么部分医患事故的当事人宁可“医闹”也不打官司？为什么工人在厂长卷款逃跑后宁可走上街头也不愿意走进法院？为什么往往是巨无霸企业向用户索赔而不是相反？
美国学者格兰特（Marc Galanter）在1974年发表的《为什么是有资源的一方胜出》一文为上述问题提供了启示。他把当事人分成两类，即单次当事人（One-Shotter)和重复当事人(Repeat Player)。单次当事人指的是偶然卷入诉讼的人，而重复当事人则长期打某类官司。雇员、医疗和交通事故的受害人、行政案件中的原告大体上都是单次当事人，而雇主、保险公司、行政机关和财务公司往往是重复当事人。一旦有了这个分类，就可以比较两类当事人在诉讼中的优劣。格兰特推测，重复当事人几乎在所有方面都占优势，是诉讼中拥有资源的一方。
《为什么是有资源的一方胜出》
首先，重复当事人已经在诉讼中积累了很多经验，而单次当事人往往是因为意外卷入诉讼，对诉讼过程十分陌生。重复当事人常常要打某类官司，因而早有准备，甚至准备了格式合同文本，以保护自己的利益。而
登录后获取更多权限
网络编辑：贰东深
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。