上海的枪声和围观的群众
警察开枪确实是个两难的选择，不开枪可能威胁自己、战友或群众的安全，开枪同样存在各种风险。到底是否应该开火，视乎警察根据现场作出的第一反应。
责任编辑：聂寒非
警察开枪确实是个两难的选择，不开枪可能威胁自己、战友或群众的安全，开枪同样存在各种风险。到底是否应该开火，视乎警察根据现场作出的第一反应。
2019年12月15日，一段上海警察开枪的视频迅速刷屏。视频显示，当晚20时许，新闸路西康路附近一持刀男子对警察的多次警告置若罔闻，突然挥舞菜刀冲向群众和警察，警察连开7枪将其击伤。初步调查显示，肇事者周某57岁，居住在事发地附近，曾多次因酗酒滋事被公安机关处理。此外，现场有两名群众被流弹击中受伤。
警察使用武力的原则
一般而言，警察在执法行动中有“高一级武力”的原则——如果执法对象使用拳脚攻击，那么警察使用警棍、催泪喷雾等高一个级别的非致命武器对其进行压制；如果执法对象使用刀或者棍棒，那么警察有权使用更高一级的致命武力----枪械；如果对方也有枪械的话，那么警察则可能出动特警队和装甲车来迎战。
动用高一级武力，一方面是为了保护警察的安全，一方面也是为了体现国家暴力机关的权威。仅从高一级武力原则来看，这种情况下开枪确实是正确选项。然而，执法行动往往没有非黑即白的场景，也不存在标准答案，也就是说开枪不是唯一选项的原因。
除了高一级武力之外，在执法行动中还有所谓最低武力原则，也就
登录后获取更多权限
网络编辑：柔翡 校对：星歌
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。