一周高论（8.26-9.2）
国家机密太多不是好事。因为机密多了，乃至政府作出的每项决策都成为秘密，说明这个国家越不安全，社会积累的矛盾和问题太多。
责任编辑：史哲
No.1 国家秘密越多，不等于社会越安全
《学习时报》，9月1日，作者：于霞
正在修改的保密法主要思路是着力缩小国家秘密范围，完善国家秘密的确定、变更和解除机制。我认为，这个修改思路切中要害。
任何一个国家，总是有某些秘密需要保守的，但这不是说，一个社会国家机密越多就越好，越安全。恰恰相反，国家机密太多不是好事。因为机密多了，乃至政府作出的每项决策都成为秘密，说明这个国家越不安全，社会积累的矛盾和问题太多。
很多不需要保密的信息被列为国家机密，既有历史和传统观念的影响，但更多地是出于一些官员和地方利益的需要。比如一些城市拆迁中，用“非法持有国家机密”的罪名对付不听话的所谓钉子户或维权人士。在一些地方对突发事件的信息处理上，我们也看到：先是以机密为由百般遮掩，一旦走漏风声则恐吓打压，最后要么是石沉大海，永远压下去，要么是被迫承认而又避重就轻。
随着社会的进步和民众权利意识的觉醒，上述保密多、公开少的情况必须改变。否则，将极可能造成以下后果：有关的政府部门和官员可以任意宣布他们不愿意披露的信息为秘密，同时也可以合法地追究任何胆敢泄露“国家秘密”的媒体和公民，从而社会和公民个人不可能有安全感和选择的自由。
保密法的这个修改从一个侧面反映了政府日益走向开放的执政变化，是对人民的一种信任和尊重。
【推荐理由】国家秘密和公民自由在某种程度上是一种“此消彼长”的关系。所以马克思对共产主义的定义首先是，每一个人的自由发展是其他人自由发展的条件。可惜不是
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。