国际象棋执白先行是种族主义吗？
从共时性思维的角度讲，问题的关键并不在于过去历史的本身——比如黑名单一词源自人们对“黑暗”的某种生理性感觉，几乎不可能和黑人有具体关系，比如纪念华盛顿等人也和其蓄奴并无关系——而在于现实中人们的感受，而这一点其实是相当主观的。人们可能只是试图将其锚定在历史中，以赋予其看似的客观性，而实质问题完全在另一个层面上。至于一部分人的感受是不是比另一部分人更重要、是否“社会”必须尊重甚至不得冒犯一部分人的感受，那是另外的问题了。
责任编辑：陈斌
这张由马克萨尔科技公司6月6日提供的卫星图片显示的是美国华盛顿16街上由黄色油漆涂写的BLACK LIVES MATTER（黑人的命也是命）三个英文单词。
最近，据多家媒体报道，澳大利亚国际象棋协会前官员约翰·亚当斯接到澳大利亚广播公司（ABC）的邀请，希望他参加一场关于“为什么在国际象棋规则中总是白棋先走，是否存在种族主义”的辩论节目。亚当斯感到十分恼火，认为这是胡说八道，二者毫无关系。网友中嘲讽的也占多数。
不过也有赞成的声音，一种观点认为，反正仅仅是一种讨论，真理越辩越明。但放在乔治·弗洛伊德事件后，西方社会种族关系极度敏感的时期，这种讨论必然带有特殊的色彩。是否能够平心静气，理性交流，颇可怀疑，毕竟谁也不想惹上为种族歧视声辩的罪名。
另一种观点则干脆怀疑“执白先行”的规则本身就是种族歧视的产物。对此象棋史研究者并没有找到什么证据。实际上要找证据也比较困难，即使在种族歧视盛行的时代，
登录后获取更多权限
网络编辑：思考 校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。