一周高论（081218)
不妨先看一下台湾法官给出的放人理由，“羁押是最后不得已的无奈之举，而不是必要的动作，扁无逃亡可能，也没有串证之虞”，所以没有必要继续羁押。
责任编辑：史哲
评审：张 健 周明华
No.1台湾法官为何审判前把阿扁给放了
光明网，12月16日，作者：沈彬
（原文摘录）陈水扁案闹得这么大，台湾法院居然审前就放了“犯人”，这可能会让海峡这边的人有些想不通。按照我们的“想象”和“经验”——一个人被怀疑有罪，就该被抓起来，确定没罪了才可以被放出来，如果没审就放了，那肯定是有猫腻，有腐败……
不妨先看一下台湾法官给出的放人理由，“羁押是最后不得已的无奈之举，而不是必要的动作，扁无逃亡可能，也没有串证之虞”，所以没有必要继续羁押。
法官的判决符合现代法治原则。那就是，任何人未被依法判决前，都是无罪的，既然“无罪”，为什么要提前抓起来？诸如拘传、刑拘、逮捕等强制行为的目的，是在于保证刑事诉讼程序的正常进行——通俗地说，如果不抓嫌犯，他可能继续犯罪；可能威胁证人，甚至杀人灭口；可能与同伙串供……否则，只要嫌犯没有继续犯罪和妨害案件办理的可能
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。