法医霍家润的鉴定江湖:患者维权穷追不舍,文凭造假职称被撤

编者按:

作为一个“半路出家”的法医,霍家润从工农兵推荐生到县级医院放射科医生,之后改行,以法医身份一直做到法院副院长。后因涉赌仕途受挫。但“退休”后却东山再起,在若干“贵人”帮助下,赴京城创办了中国知名的民办司法鉴定机构,自己也由此成为著名法医专家,其人生经历堪称神奇。然而,写在简历上的履历却与事实相去甚远,放入档案的两个毕业文凭更是可疑,一些医疗纠纷事主为此揪住不放,最终导致他先后失去司法鉴定人资质和主任法医师高级职称。

在诉讼领域,由法医出具的司法鉴定意见素有“证据之王”之称,往往直接影响法院判决。而霍家润的法医鉴定生涯,也折射出一个鲜为人知的“江湖”。

责任编辑:何海宁

霍家润。(农健/图)

2022年8月15日,在位于北京市丰台区的明正司法鉴定中心(以下简称“明正”)办公室,霍家润接待了来自吉林长春的付大奇。

付大奇是这些年到明正“找麻烦”的若干医疗纠纷事主之一——由于明正出具的司法鉴定意见书,这些人大都输掉了与医院的官司,为此他们长期向有关部门投诉明正和霍家润。

在诉讼领域,司法鉴定有“证据之王”之称,鉴定意见往往直接决定法院判决。医疗纠纷案件中的司法鉴定,目前主要由接受法院委托的民办鉴定机构来作。法医经司法行政部门审批获得资质之后,成为“国家司法鉴定人”, 可在民办鉴定机构执业,并出具司法鉴定意见。

被付大奇再次找上门来的霍家润,此时正面临另一个麻烦:就在2022年7月,湖北省人社厅撤销了霍家润于2007年评上的主任法医师职称,原因是他当年在申报时提交的学历是“虚假材料”。

主任法医师是法医行业的最高职称,评上后又撤销的情况,在业内十分罕见。由于提交虚假学历被撤销的,则更几乎闻所未闻。

事实上,就在职称被撤销几天前,霍家润还出席了官方主办的一个业务座谈会,并以行业专家身份讲解了鉴定技术。

不过,对于现在的霍家润而言,主任法医师仅仅是个名头,已经与司法鉴定业务无关——早在2016年,霍家润的“司法鉴定人执业证”就被北京市司法局注销登记,从此失去了出具司法鉴定意见的资格。

如今,明正的法定代表人和机构负责人均已不再是霍家润。不过,作为明正司法鉴定中心的创办人和目前最大股东,霍家润仍然实际控制着这家全国知名的民办司法鉴定机构。

根据明正官网所披露数据,自2007年成立以来,该鉴定机构已经做过数以万计的司法鉴定业务,仅医疗损害责任鉴定就有五千余件。

“存在的问题相当严重”

2006年,时年50岁的霍家润,从其工作了6年的湖北省鄂州市中级人民法院办了退休,远赴北京创办明正。

彼时,中国的司法鉴定体制改革刚刚启动。司法鉴定领域结束“多龙治水”乱局,由司法行政部门统一管理。与此同时,为克服“自审自鉴”弊病,法院不再被允许办司法鉴定机构,全国法院系统的法医队伍由此被整体剥离。据一位业内人士介绍,当年法院约三分之一的法医离开法院,自谋职业,其中有不少进入民办司法鉴定机构,有的干脆自行开办鉴定所。

该业内人士说,当时无论是申请成立司法鉴定机构,还是申请司法鉴定人资质,门槛都不高。“几张办公桌、几台电脑、一个综合事务人员兼管案件受理、财务登记、机构日常各项杂务,往往是这些民办鉴定机构的写照。”一篇关于民办司法鉴定机构的论文中这样写。

2009年12月接受《人民法院报》采访时,霍家润本人曾批评司法鉴定行业问题,认为“存在的问题相当严重”“一些地方管理紊乱,准入门槛过低”。

相比之下,明正的起点则相当高。其中鉴定人才堪称阵容强大,包括原最高人民法院技术局负责人、原公安部物证鉴定中心退休主任法医师、北京卫生法研究会原副会长、同济医学院法医系前系主任等行业专家,均曾一度加入明正,有的至今仍持有股份。而明正当初正是以北京卫生法研究会和另一家事业单位的名义申办的——根据当时规定,个人和企业都不能开办司法鉴定机构。

在申请成立明正的同时,霍家润个人还向北京市司法局申请了司法鉴定人执业证。根据相关规定,以下三项条件满足其一即可以申请:具有相关高级专业技术职称;具有相关的专业执业资格或高等院校相关专业本科以上学历,从事相关工作5年以上;具有司法鉴定工作10年以上经历。

根据上述规定,霍家润仅凭其近20年的法医工作经历,不必提交任何学历或法医职称证书,就可以获得司法鉴定人执业证。但不知何故,他偏偏提交了一个可疑的本科文凭,并在北京市司法局备案。事后证实,正是这个文凭给他和明正带来了大麻烦。

“一代人的悲剧”?

按文凭上所写,霍家润于1978年9月毕业于湖北医学院医疗系临床专业本科,学制四年。就读时间是1975年10月至1978年9月,“院长”栏盖的是“杨家齐”的姓名章。

一位叫李梦芝的医疗纠纷事

登录后获取更多权限

立即登录

校对:胡晓

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}