明何以亡，清何以兴，又何以亡？侯杨方清史三部曲中的历史之圜
第一次鸦片战争开战一年了，道光皇帝仍未能确定英国的具体位置，讯问英国与回疆（新疆）是否有旱路（陆路）可通，是否和俄国接壤。很显然，他从新疆、中亚方向得到了关于英属印度的情报，又从蒙古、俄国方向得到了关于英国本土的情报，但这些情报在昏庸又无知的官吏手中几经流转，只能让同样无知的皇帝摸不着头脑。
责任编辑：陈斌
《征战•大清帝国的崛起》《名臣•大清帝国的君臣博弈》《治世•大清帝国的兴亡启示》（简称“清史三部曲”），是复旦大学侯杨方教授的一部面向普通大众的历史科普类著作。其运笔平实流畅，没有学术著作的艰深晦涩之感，但其中的观点却颇为深刻，尤其是爱新觉罗氏以白山黑水间一小部落，短短数十年间相继灭亡北元、大明而君临天下，其君臣世代以亡明为傲，又以明亡为诫，小心翼翼又竭尽全力地避免沾染明朝的“亡国之风”，但最终无法避免重蹈覆辙的循环，展示出一个难以逃脱的“历史之圜”，至今读来发人深省。
明从政治失序到系统失败
实际上在努尔哈赤积聚力量之初，已不乏明眼之人看出其日后必成心腹大患。就像自然界中最弱小的动物对危险的感知能力越强一样，早在万历二十三年（1595），仍处于壬辰倭乱中的李氏朝鲜就开始讨论比眼前的倭寇更为凶险的潜在敌人了，朝鲜备边司报告：
“老乙可赤（努尔哈赤）有名与建州鞑子之中，浸浸有强大之势，今已十余年矣……待此胡难可以北道藩胡视之矣。”
朝鲜君臣讨论了这份报告后十分悲观，不仅认为努尔哈赤“事大可忧”，决不可以普通女真
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。