一周高论（090312）
有的官员潜意识里还真把两会当成了橡皮图章。身份错位只是表象，更深刻的恐怕是我们的官员更看重的是行政权力，而非代表人民议政的权力，它多少折射了民意在中国国家权力架构中的尴尬。
责任编辑：史哲
评审：周虎城 青岩 网易评论
No.1 警惕中国式金融危机
《南方都市报》，3月10日，作者：吴向宏
（原文摘录）中国的金融体系和某些发达国家如美国的有很大区别。那就是中国的金融体系高度受控，甚至是依附于政府。
比如，中国作为一个高度国际化的经济体，外贸依存度高达70%-80%，按常理应当会和国际金融环境非常紧密的联动才对，但为什么就能岿然不动呢？原因就在于中国通过政府对利率、汇率等主要金融变量的严格控制，通过对资金跨境流动的严格管制，人为地挡住了金融海啸。形象地说，中国政府就像抗灾前线的战士一样，亲自跳下水，用自己的身体护住了背后的国内金融机构。因此，中国政府自身实际上承受了巨大的压力。
比较中美的做法，美国是让金融体系尽可能独立于政府，市场化运作，但是出了大问题之后，政府还是不得不出来收拾残局。代价不小。中国呢，政府成为担负无限责任的埋单者，这样固然可以大大提高金融体系抵抗冲击的能力，但也有一个巨大的隐患——假若中国这种体系出了问题，那就连个收拾残局的人都没有了。
因此，中国的金融问题和财政问题是直接关联的。只要中国的财政还能健康稳定下去，金融体系就一定能稳住。反过来说，假若发生中国式金融危机，就不会像西方国家那样，表现为“纯粹金融”的危机，而会表现为财政和金融体系互相拖累的一种恶性困境。
【推荐理由】有一句话，叫作透过现象看本质。本文显然是对此前有政府高官声言“中国不存在金融危机”所做的一个注脚。别人的危机和我们的危机并不是一样的危机。我们不能因此只看见别人的短处，忽略别人的长
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。