心理咨询中的性争议:“咨询师没有任何理由和来访者发生性关系”

如果来访者是自愿的,在其他行业可能不是问题,但是对我们这个行业来说,它就是伦理问题。因为你可能利用了来访者对心理咨询职业的信任。

来访者感到自己爱上咨询师并不是错,但可能是错觉。咨询师需要清晰地认识到这一点,并将其作为咨询中重要的临床议题进行专业的工作。

最简单直接的解决方式,就是建立执照制度。拿到执照才能够做心理咨询师,然后接受国家和行业协会的监管。

责任编辑:李慕琰

中国心理学会的相关伦理守则明确规定,心理师不得与当前寻求专业服务者或其家庭成员发生任何形式的性或亲密关系。(视觉中国/图)

2023年9月16日,网友“冬妮”发帖称,自己于2014到2018年间,接受咨询师李松蔚心理咨询服务,四年期间多次遭到性侵、精神虐待及心理控制等。

9月25日,心理咨询师李松蔚做出公开回应,称网帖指控纯属诽谤,否认自己实施过上述行为,并表示愿意接受心理咨询伦理的监管,接受相关调查。

2007年,中国心理学会制定公布了《临床与咨询心理学工作伦理守则(第一版)》(下称《伦理守则》),被视为心理咨询行业的一份可靠规约;2018年,中国心理学会对第一版进行了修订。两版守则皆对咨访关系中的性或亲密关系做出了严格规定:心理师不得与当前寻求专业服务者或其家庭成员发生任何形式的性或亲密关系;心理师不得为有过性或亲密关系的来访者提供专业服务;咨访关系结束三年内,不得与寻求专业服务者或其家庭成员发生任何形式的性或亲密关系。

来访者与咨询师因不当亲密与性关系而陷入争议,在中国心理学界,并非首次出现。

2014年,心理咨询师王星波因与来访者发生不当性关系,被投诉至“中国心理学会临床与咨询心理学专业机构与专业人员注册系统伦理分委员会”,王星波当时是该注册系统的注册督导师。经过近半年的内外调查和当事人质证,该伦理分委会最终确认:王星波明确违背中国心理协会《伦理守则》,并被该注册系统除名。这是国内第一起被该注册系统公示的违反伦理案。

2018年,湖南心理咨询师罗登国,被长沙中级人民法院二审判定强制猥亵罪。该案终审判决文件显示,2017年5月起,被害人褚某因患抑郁症和双相情感障碍,在罗登国处寻求心理咨询服务5次。咨询过程中,罗登国主动和来访者谈起性相关的话题,并采用被褚某误认为心理治疗的方法,多次对被害人实施猥亵行为。

北京大学临床心理学博士、大儒心理创始人徐凯文是中国心理学会心理工作咨询师委员会委员、伦理工作组组长,2014年时任中国心理学会临床心理学注册工作委员会秘书长和伦理委员,曾作为王星波事件伦理工作小组成员参与调查。他也曾作为组员参与了《伦理守则》第二版的修订。

根据多次伦理事件的处理经验,徐凯文总结了心理工作中性与亲密争议可能的五种情形,并分别提出处理方向:一、咨询师确实实施性侵行为,属刑事问题,应走司法途径;二、咨询中存在不当性关系,属伦理问题,中国心理学会等专业协会需处理;三、咨询中产生了性移情,即来访者和咨询师之间产生情感反应,属临床议题,咨询师可与督导讨论;四、来访者有钟情妄想,可能有精神疾病,需要精神医疗帮助;五、诬告,属于法律问题。

对于李松蔚事件,徐凯文对南方周末记者说,在事实尚未明确前,他不对该事件做出评价。

2023年9月底,围绕咨询中可能存在的伦理不当和性侵害情形,徐凯文接受了南方周末记者的专访。

“我们没有办法完全判定他是不是完全自愿”

南方周末:2014年的王星波事件是国内第一起被“注册系统”公示的咨询师与来访者不当性关系伦理投诉案,你当时作为伦理工作小组的成员,具体做了哪些工作?

徐凯文:来访者提出投诉,我们根据来访者提供的大量相关证据,经过先后历时近一年的调查取证,确认事实以后,我们伦理工作小组经过多轮讨论,按照《伦理守则》,提出处分意见。

南方周末:在证明来访者遭遇性侵或性骚扰时,哪些可以成为证据?

徐凯文:我觉得这个是很困难的,因为要证明两个人在单独相处的时候有过性关系,是不容易的。但是如果来访者能够提供比如暧昧的短信、微信,有咨询关系以外的联系,这样可以间接证明他们确实有过性关系的信息,在这种情况下,应该还是可以间接证明确实发生过不当的性关系。

南方周末:2019到2021年,你担任过一位来访者的专家辅证人,当时的情况是怎样的?

徐凯文:就是咨询师和来访

登录后获取更多权限

立即登录

校对:胡晓

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}