最高法院向“干预司法”宣战——靠司法自身能否解决“干预司法”?

“人民的监督就是最大的监督,理论上谁都可以来过问案件。”该法官表示,有人打招呼递条子,会直接提醒他考虑案子的社会影响,“社会影响,你说这理由多正当!”

责任编辑:傅剑锋 实习生 朱慧灵

■此次司法系统最高改革文件直接向干预司法的行为宣战,史无前例。

■最高法人士认为,对法院来说,最强有力的武器,就是运用审判权,对非法干预进行排除和制裁,即当事人能够以案件存在非法干预为由上诉

■有关媒体监督,最高法院将在非法干预司法行为之外,制定单独的文件,估计在年内出台。为了实现法治,这就要求各种价值相互让渡。例如,对正在审理的案件的报道、评论,媒体就应当特别慎重。

是和法官决斗,还是和干预案件审判的官员决斗?有人认为,湖南郴州的彭北京喊错了决斗对象。

今年,“研究建立对非法干预人民法院依法独立办案行为的责任追究制度”,被写入不久前颁布的《人民法院第三个五年改革纲要(2009-2013)》,引起海内外广泛关注。

司法系统最高改革文件直接向干预司法的行为宣战,史无前例。有评论称,这是中国法院近年来在维护独立判案中所作的最高规格的表态。如真能建立有效的惩戒,无疑是司法公正的最大福音。“把案子办公正,才是法院说话的本钱。”在外界质疑中国司法改革走回头路之时,最高法院司法改革办公室副主任蒋惠岭告诉南方周末记者,法院不会忘记自己的本职所在。为维护法官独立审判的基本底线,最高法院正在调研、设计一套非法干预司法责任追究机制:给案件遭受干预的当事人以合适救济、给干预司法的人员制定有震慑力的戒规。

在各种法律、党纪、政纪规定均不缺位的现状下,司法机关自己解决干预司法,实不得已。蒋惠岭承认,这项任务难度大,需要各界想办法提点子。

媒体监督司法将单独制定文件

“个

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:老黄

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}