一周高论（5.12-5.19）
杭州飙车案被放大得益于许多标签，比如8日发表在“19楼论坛”的《富家子弟把马路当F1赛道，无辜路人被撞起5米高》。“富家纨绔子弟 （或称‘富二代’）”和“平凡上进青年”的标签，使该事件一下成为公共焦点。
责任编辑：史哲
评审：王爱军 周明华
No.1杭州飙车案中标签的作用
《南方都市报》，5月14日，作者：长平
为什么一起交通肇事案或危害公共安全案，一定要演变成万众瞩目的公共事件之后，人们才看到公正解决的希望呢？
杭州飙车案被放大得益于许多标签，比如8日发表在“19楼论坛”的《富家子弟把马路当F1赛道，无辜路人被撞起5米高》。“富家纨绔子弟 （或称‘富二代’）”和“平凡上进青年”的标签，使该事件一下成为公共焦点。
之后，为此事件的公共化当推手的，除了杭州警方贡献的“70码”之外，还有一些试图阻止媒体报道的传闻，以及天涯网上出现的一大批新注册的为肇事者进行辩护的ID。出于对“五毛党”的愤怒，这些辩论吸引了更多的网民前来揭露和声讨。
有人呼吁就事论事，不要扩大舆论，乱贴标签。然而，从上述列举中可以看到，假如没有这些标签，此事件就不可能成为群情激愤的公共事件，就不会引起广 泛的关注，从而形成强大的舆论压力。这样的话，它就真的“就事论事”地掌握在交警手里，按照“70码”的倾向进行处理了。可悲的地方恰恰就在这里，一起事 件中，无辜的生命被剥夺了，并不足以引起重视，更有可能得不到公正处理。它还必须有足够多的标签，让网民愤怒，让市长批示，才能找到走向公正的方向。
现实中，一些人的遭遇跟谭卓一样不幸，甚至比他还要冤枉。但是他们没有感人的故事，没有“富二代”的话题，就算在网络上发表了材料，也无法引起关 注。网络作为一种媒体，也有喜新厌旧的缺点，“许霆”、“王帅”可以备受瞩目，但是“女许
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。