美元一旦崩溃——对话朱小平

几乎没人明白金融市场

人物周刊：什么时候开始，你觉得金融危机有意思，要关注它？

朱小平：这次危机孕育了10多年，到07年2月开始显现；08年9月美国财政部接管“两房”、雷曼兄弟宣布破产、美林被并购，可以看作危机爆发的起点，全世界媒体都开始报道。这之前也有人谈论金融危机，但局限在少数专业学者里。

人物周刊：你提到过纽约大学鲁比尼教授2006年就预言美国房市将拖垮经济。

朱小平：现在查下来他是最早发出警告的学者，但当时没有人重视，反有人批评他缺乏数学分析。他现在被称为“末日博士”、“末日预言家”。

危机集中爆发时，金融事件成为新闻，大量资讯不断涌入，我才能观察这件事，并提出自己的理解。到去年10月中旬，我大致形成了一个思想。

但是对这次金融危机里金融衍生品的制度问题、细节问题，我们到现在也无法判别。就像美国《国际经济》季刊总编斯米克在他的新书《世界是弯的》里讲的：目前金融市场的复杂性“神秘得几乎没有人明白它的运作”。克鲁格曼也说过：“要从细节上说明这次金融危机，是一件使人抓狂的事。”

我在两个月里把这书写出来是冒风险的，很可能有重大错误，但这事值得做。面对这次危机，对经济学提出“告诉我它是什么”具有很大的正当性。这是激励我写这本书的动力。

面对黑箱的失语

人物周刊：听说有些国家的经济学者正在反思在这次危机爆发后的表现。

朱小平：危机爆发以来，全世界有许多人出来充当历史的判官，宣称华尔街死了、美元死了、美国死了、资本主义死了……也有几个国家表现为集体失语。

人物周刊：有批评说，中国经济学家的表现也有失水准。

朱小平：这几个月来没有人做比较全面、深入的理论分析，但有很多评论性的、价值判断的东西，其中有不理解造成的隔膜，有情绪化的东西，也有胡说八道——不知道是故意为之还是本身能力不够。

严肃的经济学家言说问题只有3种方式 ：逻辑的、数据的、历史（或地理上）比较的。比如1929年经济危机和这次的相比较，或者中国和美国相比较。经济学和其他人文学科不同，它不允许思想随意驰骋，只有经济事件和后果充分显现并经过细致分析之后，学者才能言说。

人物周刊：这岂不造成经济学家后知后觉，显得他们很无用吗？

朱小平：是这样的。一直有这样的批评：经济学