为外商投资房地产松绑?——关于一个政策的传言及对楼市的影响
外资的比例不大,是不是因为一直戴着紧箍,一旦拿下来,对房价的影响将难以预测?而且,如果比例不大,三年前为什么要给戴紧箍?
责任编辑:邓瑾 吴传震 助理编辑 温翠玲
一则未经官方证实的消息称,商务部为了促使外商在华投资止跌回升,正在考虑放宽外商投资中国房地产的 “限外令”。果真松绑的话,中国楼市有吹大资产泡沫的风险。不过商务部称,对松绑“限外令”的解读“存在出入”。
上周日,一则未经官方证实的消息再次弹拨着人们对房价的那根敏感神经。
6月21日,《华夏时报》称,在中国吸引外资已经连续7个月负增长的大背景下,商务部已向国务院提交了一份如何稳定外商在华投资的42条意见书。其中一条建议是,商务部联合外管局,对外商投资房地产企业外汇登记手续进行简化和适当放宽。
《华夏时报》将之解读为外商投资房地产业的“松绑”,并做成大大的标题。
第二天,网络和平面媒体大面积转载,标题被做得更“大”——《解除限外令》,路透社也作了摘录。
3年前,正值楼市开始疯狂之际,六部委联合出台131号文,对外资进入房地产项目开发和购买房产都作了诸多限制和规定,被业内称为“限外令”之起点,随后又有一系列限制跟上。如果3年后果真松绑,有的人担心FDI(外商直接投资)或将重新大规模进军中国楼市,有的人则担心热钱借此涌入,结果都一样:房价高企,吹大中国的资产泡沫。
连月来中国楼市的乍然回暖,已经让购房者恐慌,让开发商惊奇,让舆论喧闹。就在大多数人都难以看清政策走向和市场趋势之际,这样一个似是而非的政策传言又搅乱了人们的神经。
房地产业内人士倾向于相信这个传言,“至少不是无中生有,变数只在于会不会批。”
因为他们相信,外商在房地产业的投资在FDI中占据了不小的比例,成为重要调整项目也不足为奇。比如2007年,这一比例高达四分之一,当年的FDI增量有90亿美元左右,几乎都是房地产投资贡献的。
然而,商务部却不认同这种解读,并开始了被动澄清——挨个向找上门来的记者解释。
南方周末记者的电话打
登录后获取更多权限
网络编辑:老黄