“水博”的根源不是“申请—审核”制，而是大幅扩招
不能因为博士“申请—审核”制中存在个别问题，就否定这一制度，重新实行“考博制”。因为“考博制”强调用考试成绩录取学生，这不但影响导师的招生自主权，而且也存在考博应试化的问题，很多被录取的博士生，只会考试，而没有学术研究能力。
责任编辑：辛省志
近日，东南大学博士生导师陈洪兵教授在小红书上说：自从博士扩招，博士由考试入学改为考核入学后，博士生源质量明显下降，博士们根本不读书，水平比硕士还差。所以近年来他都是劝退想读他的博士的考生们，先想清楚再读博，宁缺毋滥。混个博士学位一点用都没有，纯粹浪费教育资源！
这得到中南大学公共管理学院教授、博导刘立夫的支持。他说：“我非常认同：博士生实行考核制录取后，质量严重下降，很多人几乎是零基础入学，上课根本听不懂。专业是门外汉，其他也是一团糟。现在高学历本来就过剩，找工作难。加上一大堆水博士，以后更麻烦。这个制度估计会改变。”
这引发舆论对博士招生实行“申请—审核”制的再次关注。有不少网友呼吁恢复“考博”制度，实行博士研究生招生学科统一考试，把好博士“招生关”。而在笔者看来，恢复“考博”制度无疑是开倒车。不应该把博士生源质量下降的责任，推给“申请—审核”制，恰恰相反，要坚持推进“申请—审核”制，强化导师培养责任，并加强博士培养质量把关。更重要的是，我国要控制博士生扩招规模。近年来博士快速扩招，是影响生源质量的重要因素。
这两位博导提到的“博士考核入学”，就是博士“申请-审核”制。早在2007年，复旦大学就在医学博士招生中进行了“申请—审核”制度的尝试，2008年，上海交通大学在博士生招生中拿出100个名额进行试点。2013年3月，教育部等部门联合
登录后获取更多权限
校对：吴依兰
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。