输不起的美国与不认输的伊朗，举行了一场无果的和谈

2026年4月13日，伊朗德黑兰，一处出租车站点附近的建筑外墙上绘有霍尔木兹海峡主题壁画，上面写着“永远在伊朗手中”和“特朗普无能为力，伊朗将永远控制霍尔木兹海峡”（视觉中国/图）

2026年4月12日，一场长达21小时的闭门谈判拉锯战在伊斯兰堡落下帷幕。隔着长桌，美国与伊朗的代表团完成了自1979年伊朗伊斯兰革命以来的首次最高级别面对面会晤。这也是自2月底战争爆发以来，双方最认真的一次外交尝试。

谈判往往伴随着讨价还价，失败并不令人意外，但其后续发展却让国际社会始料未及。

谈判结束后不久，美国总统特朗普发表长篇声明，指责伊朗阻挠霍尔木兹海峡通行，是对全世界进行“敲诈勒索”。同日，美国中央司令部发布命令：自美东时间4月13日上午10时起，对所有进出伊朗港口的船只实施海上封锁。封锁范围涵盖阿拉伯湾和阿曼湾的所有伊朗港口。声明同时表示，不影响往返非伊朗港口的船只通过霍尔木兹海峡。

从谈判桌到封锁令，只隔了几个小时。一场被寄予厚望的外交试探，迅速滑向极限施压。中东局势再次站在升级的临界点。

2026年3月25日，阿曼马斯喀特，当地民众拍摄锚泊在马斯喀特锚地的散货船（视觉中国/图）

双方都认为优势在我

这场伊斯兰堡谈判备受瞩目。美国派出了由副总统J·D·万斯牵头的300人庞大代表团，伊朗方面则由议长穆罕默德-巴盖尔·卡利巴夫及外交部长阿巴斯·阿拉格齐率约70名跨部门官员参会。双方在酒店里谈了一天一夜。

要消弭长达47年的敌意，仅21个小时的封闭会谈尚不足够。谈判结束后，万斯表示：“美方已经提出了最终且最佳的报价，正在等待伊朗的决定。”他强调，美方已经明确地表明了底线以及潜在的让步条件。

伊朗方面则指责美方提出“过分要求”，试图在谈判桌上攫取战场上未能获得的利益。外长阿拉格齐表示，伊朗本着诚意与美国展开对话，旨在结束战争。“在距离达成协议仅一步之遥时，美方要价太高，要求不断变化，并威胁实施封锁，没有吸取任何教训。”

伊朗议会国家安全委员会副主席易卜拉欣·阿齐兹·纳巴维安披露，双方在三项原则性议题上存在巨大分歧：美方要求与伊朗在霍尔木兹海峡的收益和管理中“利益均分”；要求伊朗将所有丰度为60%的浓缩铀全部运出境外；要求剥夺伊朗在未来20年内的所有铀浓缩权利。

在伊朗看来，这三个要求都侵犯了其核心利益。

伊朗方面提出的要求同样毫不含糊。根据多方报道，伊朗谈判代表坚持三条底线：美国必须全面解除所有对伊单边制裁，包括石油出口、金融交易和科技封锁；承认伊朗和平利用核能的合法权利，保留铀浓缩能力，且不得限制伊朗的导弹计划和地区影响力；美国承诺永不发动对伊军事打击，停止支持以色列对伊朗的单边袭击。

总的来说，美方希望通过谈判获得战场上未能取得的战略让步。伊朗则坚持以解除制裁和保留核心安全能力为前提。这种需求分歧似乎注定了谈判的结局，但从理论上看，部分议题并非没有回旋的余地。

如对黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等地区代理人解除资产制裁等问题，这些本来就是关系恶化的结果而非成因，双方都有退让的空间。

对于本次争议的焦点霍尔木兹海峡问题，双方确实很难解决，但也有降低诉求的余地。美国强调通航自由，伊朗强调主权，两者并非绝对对立。

2026年3月26日，在以色列特拉维夫，防空警报响起后，练习瑜伽的女孩们停止运动，进入社区的地下民防设施避难（新华社/图）

最后，即便在核问题这一最核心、也最敏感的领域，双方也不是完全没有折中空间。围绕核