漏诊致两岁儿童死亡被判刑一年，医疗过失离刑责有多远

医疗事故，不等同于医疗事故罪。前者是由医学会认定，后者由法院作刑事判决，追究涉事医生刑事责任。视觉中国 图

“在（看守所）里面待了一年，刚出来。”2026年8月4日晚，43岁的韩杰在电话里告诉南方周末记者，他至今不能接受自己背负刑事罪责。

2024年2月17日凌晨3时左右，在江西抚州健强第五医院，一个2岁6个月的男孩被送到急诊室就医。当晚，作为儿科急诊值班医生的韩杰漏诊腹股沟，次日，患儿在转院后因救治不及时身亡。

工商信息显示，抚州健强第五医院是一所成立于2016年的民营医院。事发后，经抚州市医学会鉴定，认定该事故为一级甲等医疗事故，属于医疗事故分级中的最高等级，也就是说，抚州健强第五医院的过失行为直接造成了患者的死亡。

因此，韩杰于2025年11月17日，被抚州市临川区法院判医疗事故罪，判处有期徒刑一年，三年内不得从事医疗卫生行业。后韩杰上诉，2026年5月，二审维持原判。

“我现在在准备申诉材料，依法维护我自身的合法权益。”韩杰不认同自己有罪，“我的后半生肯定是毁了，医师资格证已经被吊销了。”

“完整的诊疗经过我已经发出去了，那些就是我的心里话。”被问及诊疗过程时，韩杰称以他于2026年7月14日在网络上发布的自述内容为准。

“我没有觉得他（韩杰）有任何无辜，他只是单方面陈述，官方有非常多证据证明他有延误治疗行为。”2026年8月4日，南方周末记者联系到该起医疗事故中的患儿家属陆松（化名），对方拒绝受访，表示信任司法判决，对于当前舆论“十分憋屈，很难受”。

目前，由于该案事发过程并不完全明晰，韩杰与陆松各执一词。南方周末记者通过多渠道获取到这起案件的民事判决书、刑事判决书，以及医疗事故鉴定报告，并采访多位医学与法律界人士。试图就已有信息，梳理事件原委及其中多个争议点。

几个备受争议的问题是，韩杰该不该入刑？这是否意味着医生只要有过失导致严重后果，就要面临刑事追责的风险？在什么情况下，医生会被追究刑事责任？以及医疗事故罪的认定标准到底是什么？

“这起案子对在一线工作中工作散漫、掉以轻心、严重不负责任的医护人员，是一个警示。”四川明炬律师事务所律师赵因长期处理医疗案件，她呼吁，医生群体应从自身业务规范上进行反思，理性客观地看待该案件。

“很多小孩情况差不多”

据此前多家媒体报道，事发前，陆松夫妇带着孩子刚回到抚州老家过春节。

2月15日夜里，孩子出现腹胀，第二天一早，陆松便带孩子前往当地一家三甲医院——抚州市市立医院就诊。接诊医生做了血常规检查，开了点中成药，并叮嘱陆松注意观察。

但在2月16日晚间，孩子开始呕吐。案件材料显示，2月17日凌晨3时许，陆松一家人带孩子到只有5分钟车程的抚州健强第五医院急诊。韩杰接诊后，凌晨对患儿进行查体及腹部立位片检查，诊断出肠梗阻、急性胃肠炎、急性上消化道出血。

判决书中的韩杰证言显示，因就诊时段为凌晨，医院B超检查科室无值班工作人员，且孩子当时没有腹痛、严重腹胀等相关情况，综合当时情况，未安排B超检查。

韩杰告诉南方周末记者，他没有考虑到有嵌顿疝的外科情况。嵌顿疝，指腹股沟疝的肠管、大网膜等疝内容物在疝环（疝的出口）处受压，处于无法回到腹腔的状态。通俗地说，就是疝气卡住，回不去了。

在临床上，腹股沟区嵌顿疝是引起肠梗阻比较常见的原因之一。判决书显示，韩杰解释，当时正值春节期间，很多来看病的小孩情况跟陆松的孩子差不多。他以为患儿是急性肠胃炎，采取了输液的保守治疗方式。

判决书中的陆松证言部分提及，输液一直从5时开始到13时。在输液过程中，上午8时许，其向韩杰反映孩子病情加重，还在呕吐，“韩杰回答是正常情况，不然为何要住院一星期”。

也是8时许，韩杰与副主任医生罗刚一同到患儿病房查房后交接班，罗刚在现场查看患儿状态后，指示延续原有补液方案，缓解患儿脱水症状，持续观察病情发展。

随后，韩杰完成与下一班医师的交接工作。一审判决书中的罗刚证