精英的机会还不够多
我们都晓得北大不是牛津，前者是全国纳税人支持的公立大学，后者则是私人赞助的私立大学；为什么一家私立名牌大学会比一家公立名牌大学更关注全国教育公平的问题呢
责任编辑：蔡军剑
我们都晓得北大不是牛津，前者是全国纳税人支持的公立大学，后者则是私人赞助的私立大学；为什么一家私立名牌大学会比一家公立名牌大学更关注全国教育公平的问题呢
曾几何时，中国的文官体制是欧洲政治改革的灵感来源。那年头欧洲各国的掌权人物几乎全是贵族，你能不能登上朝廷做那掌玺大臣，得先看你的血缘出身。要是出身贫贱，哪怕你能力再好，也只不过像把从未被人放进过布囊的尖锥，根本连入围竞赛的资格都没有。所以在启蒙思想家的眼中，中国的科举制度就是当时世界上最公平最理性的创制了。除了推崇教育的文明中国，他们想不出还有哪一个国家能够用考试这么科学的方法择仕选官。渐渐地，他们也开始了自己的国家建设，改变固有的权力体制，把权力精英的血缘基础换成了成就基础。尤其是英国，它吸收了中国制度的优点，创造出现代文官体制的雏形。
科举纵有百般不是，但我们不能否认它毕竟是个伟大的发明。用考
登录后获取更多权限
网络编辑：王怜花
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。