围观中国
◆中国的故事：将公关植入中国
英国 “开放民主网”，4月18日，JamesMilward（乔治城大学中国历史学教授）
悲喜交集的火炬传递表明：中国与西方对火炬传递的看法有本质不同。尽管中国开放已超过20年，其经济与世界深深融合，尽管资讯交流前所未有，尽管有奥运“同一个世界”的承诺，但世界和中国在很多问题上看法不一致。简单来说，在西藏、达尔富尔、基督教等问题上，西方妖魔化中国，而中国公众则认为西方敌视是出于遏制。如果中国能学着改善对外的交流，将有助于改变世界对中国的看法。建议如下：
1.记住在网络时代，中国的对内报道，国外读者也能看得到。
比如，中国官员喜欢使用打击（battered）一类用语，这给人的感觉是崇尚“暴力”，野蛮。如果在涉及西藏事件时，他们改为使用“必须制止（stop）暴力活动”，“必须逮捕（apprehend）恐怖分子”，其效果会“文明”许多。
2.留意中文措辞的翻译。比如“分裂主义”（splittism）就是非常糟糕的翻译，西方一般称为“分离主义”(separatism)；还有“三股势力”（The Three Evil Forces），这容易让人想起布什的“邪恶轴心”，有点“原教旨主义”的味道，还未把事情说清，说服力就已大减。
3.不要用遥远的历史依据证明领土问题。西方人才不在乎文成公主入藏是怎么回事。英国王室源于德国，谁还能说伦敦是柏林的一部分？
4.多考虑近现代的实例。比如清朝在18世纪对西藏的统治。
5.不要回避中国的问题。可以通过对这些问题的讨论，说明中国跟别国有何相似之处。欧美均有种族宗教问题，甚至“分离”问题，有些处置手段也很强硬，但并没有招致如中国这么多批评。
6.允许记者报道，透明度有助于公信力。就像中国在玩具、药品质量问题上跟西方媒体的合作，这有助于维护中国的声誉。
【点评者说】江泽民曾把和平解放西藏比作美国南北战争解放黑奴，虽然西方人一时未必接受，但至少它有助于交流，会让人思考，中国人为什么会这样想问题。另外，技术性的检讨十分必要，但怕的是，西方的“误读”常常并非技术原因。
◆一次最引人深思的火炬接力
日本《日本时报》，4月21日，社论
此次环球火炬传递，让世人见识了奥运会业已被政治化的深度。一方面是将奥运神圣化为国家崛起和国民意志的表达，另一方面则是“人权”捍卫者的不满。任何人都有自由表达对奥运看法的权利，只要这种表达是和平的。日本有必要以细心和克制来处理奥运火炬在国内的传递。须知，虽然奥运政治化在当今的世界难以避免，但是我们也不应忘记，无论怎样被政治化，奥运会总是具有超越政治的理由和可能。就像1964年的东京奥运会给了战后的日本人重新憧憬成为世界大家庭的一员的机会一样，北京奥运会是中国首次通过经济和军事之外的手段向外界展示自己成为世界重要一员的愿望和决心。这是值得所有人尊重和期待的事情。
【点评者说】说得好。奥运被政治化了，不等于它应该被政治化。那些对火炬的传递肆加干扰和歪曲的人，难道没看见他们已经在中国国内激起了何等强大的理性和非理性的激愤？而这些激愤的发泄，其代价是中外一体承受的。
◆“世界工厂”的危机
美国《时代周刊》，4月28日，比尔·鲍威尔
中国今年2月的出口增幅暴跌至6.5%，虽然春节和雪灾能提供部分解释，但此前即使是很悲观的经济学家也预计增幅会在20%以上，毕竟这样的增幅已经维持了好多年。由此可见中国作为世界工厂将要在今年面临的巨大危机。虽然中央政府从2004年就试图给过热的经济降温，但是中央的犹豫以及腐败蔓延的地方执行部门，使得中国经济继续高速增长了三年。现在的中国经济就像无法踩刹车的赛车，前路平坦时，万事大吉；而一旦出现坑坑洼洼，就有翻车的可能。出口企业利润的下降已经非常明显，而工厂大量倒闭在部分地区也不再罕见，由此引起的大量失业必定会使政府夜不能寐。虽然这一轮减速，从淘汰落后生产力提高生产率的角度而言，也许不是坏事，但是这需要时间。而问题是，中国经济以及社会的承受力能否等到下一轮经济增长周期的来临？
【点评者说】只要真的有一大部分政府官员会因可能出现的大量失业夜不能寐，那么我们至少还有挺过这次全球性经济衰退的道义和人心。
◆ 当心愤怒的中国
美国《国际先驱论坛报》，4月8日，PhilipBowring
把藏独问题和奥运、达尔富尔问题混在一起，会激怒中国。民族主义往往是由挫败而不是由成功激起的。再加上高通胀、出口停滞以及与美国的贸易紧张，会造成完美的民族主义风暴。
中国领导人面临困难的平衡动作。
现在，一度被抛弃的“外国邪恶图谋论”接近浮出水面。共产党的执政传统是它看重民心所向，然而，国内的稳定与良好的海外关系要求控制民族情绪。
外国人如此热衷于训戒中国，热衷于鼓舞可能破坏奥运盛会的小规模抵制，几乎全中国都被激怒了。西方批评者一边占领伊拉克，一边在达尔富尔问题上怪罪中国，真正惹怒了中国人。但一个较为冷静的政府应静静地增强防御，而不是火上浇油。
如果奥运被破坏，势必要求找出顶级的替罪羊。如果再加上与美国的贸易紧张，情况就更糟了。如果中国人感到全球化的好处已经见顶，领导人会不会抛弃持续三十年的邓小平接触主义？
这些情况不一定会发生。但民族自尊与被挫败的野心乃强大的力量。值得回顾的是，外国的经济压力、爱国热情、军力上升曾让一度自由化的日本变成20世纪30年代扩张主义、军国主义和超民族主义的日本。
【点评者说】这个醒提比较及时。看来，西方已经开始反思和中国打交道的方式了。