【新君王论】高官废话大全

当被问到政府有何对策时,有时官员会说,“我们会密切关注事态发展。”

其实这就意味着:他们暂时什么也不会做

两会期间,全国政协委员、广州市政协主席朱振中发言狠批:“千篇一律的会议和生搬硬套的官样文章,被群众戏称‘常说的老话多、正确的废话多、漂亮的空话多、严谨的套话多、违心的假话多’,形式越搞越繁琐,就是落实不了。”他的题为《狠刹搞形式唱高调耍花架子的不正之风》的8分钟发言,不但9次换来整个会场的热烈掌声,也获得舆论的一致叫好。

其实,不只是在中国,在西方民主国家,政治上的“空话废话”,一样多的是。

当西方政府高官面对媒体的尖锐提问和质询时,他们不会像我们的某些官员那样质问对方“你怎么引导舆论”,但这不表示他们会开诚布公、知无不言、言无不尽;相反他们为逃避责任、模糊焦点、混淆视听,一样会说出大量模棱两可、滑不溜手、说了等于没说的废话。

本期专栏且辑录其中的一部分,与大家分享,也让大家有所察觉,在西方的民主社会,也有那些“正确的废话”和“漂亮的空话”。

当高官被追问个人是否要就某个问题负责时,他往往会搬出政府是“集体负责”的这面挡箭牌。

其实真正的结果大家都知道,那就是:“集体不负责”。

当被记者苦苦相逼、再三追问时,官员往往会断然说:“我已经回答了你的问题。”

其实真正的意思是:他已经招架不了你的问题。

当记者对官员公务以外的问题追根究底时,他往往会以“不回答私人问题”作答。

其实公“私”不分、公器“私”用、中饱“私”囊等等,都牵涉“私人”问题。

当记者进一步追问时,官员往往以“不回答假设性问题”作答。

其实这就意味着:那是一个答了对他不利的问题。

当被问到政府有何对策时,有时官员会说,“我们会密切关注事态发展。”

其实这就意味着:他们暂时什么也不会做。

有时政客会说,“我们不能取悦所有人。”

其实这就意味着,他的政策将会得罪大部分人。

有时政客会说,“我们要向前看。”

其实就是请大家忘记他们以前做过的错事,再次投他们一票,让他们再哄骗下去。

有时政客会说,“现在还不是适当的时候,等到时机成熟,我一定会‘第一’时间通知大家。”

这往往就意味着“第二”、“第三”、“第四”时间……

有时某政党说某个说法是“某党员的个人意见”,或者政府说某总统、总理的说法是“某阁员的个人意见”。

意思就是要与他划清界线,不要被他牵连,也就是港人所说的免得“被他拖落水”。

如果可以的话,官员都不会承认自己“犯错”,只会说“有改善的空间”。

一旦被证明真的犯错了,西方政客往往会善用被动语法以及过去式,所以他们会说“mistakes were made”(错误被犯下了),而不是“I made mistakes”(我犯过错),更加不会说“I am making mistakes”(我是在犯错)。

到最后,还有一句百搭“金句”可以把问题推得一干二净,那就是推说:“有人想把问题政治化。”

当然大家会追问:政治不就是众人的事吗?政治的本质,就是公众事务。为什么官员行使公权力,决策独断独行,那不算是“把问题政治化”;民众质疑或批评,就是“把问题政治化”呢?

说了这么久,那么香港两任行政长官董建华和曾荫权,又对这个金句宝库,有过什么贡献呢?

先说董建华。每当香港出现事故或者政府施政失误,记者追问,某些官员是否需要问责下台时,董建华就会搬出他的“金句”:

“留低(留下)比离开,更加需要勇气。”

再说曾荫权。当民意调查显示其民望下挫、屡创新低,面对记者及民意代表锲而不舍的追问,他也曾搬出“金句”:

“民望于我如浮云。”

如果想了解更多的政治废话,可以去买一本自嘲为“厚颜无耻、固执己见的指南:荒谬可笑、令人误会、毫无诚意”的小书——Nick Webb所著的《胡说八道词典》(The Dictionary of Bullshit)。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}