关于“飞机洋狗”事件的再考证
说老实话，我感谢这位读者来信，但并不以为然，其原因在于，拙文所列三证中，宋庆龄致宋子文函是铁证
责任编辑：刘小磊
■编读往来
我在《“飞机洋狗”事件与打倒孔祥熙运动》（《南方周末》2010年3月18日）一文中论证：1941年，自香港抵达重庆的飞机上所载洋狗非孔家所有，而是美国驾驶员所带。文章发表后，报社转给我一封读者来信，对拙文考证提出质疑，认为以国民党的腐败和孔二小姐的跋扈，洋狗应仍为孔家所有，当年《大公报》的抨击“合情合理”，云云。
说老实话，我感谢这位读者来信，但并不以为然，其原因在于，拙文所列三证中，宋庆龄致宋子文函是铁证。当年，宋庆龄与宋蔼龄、孔令仪等人同机自港抵渝，她于事后写给弟弟的函件
登录后获取更多权限
网络编辑：莫希
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。