一周高论（20110519）
媒体报道传播力和影响力非常强，负责任的媒体作为社会公器，选择报道视角和报道话语时，一定要谨慎权衡报道用语对公众观念可能产生的影响。
责任编辑：史哲 助理编辑 陈斌 实习生 徐丽
（2011.5.12-5.19）
No.1 超市的进场费推高商品价格了吗？
《南方都市报》2011年5月16日 作者：王志安
（原文摘编）媒体最近又把商品价格上涨的板子打在了超市进场费身上。表面看，如果超市不收这笔费用，商品的价格似乎可以降低，惠及消费者和供应商，但这是错误的。
事实上，进场费原本就是超市应该从供货商那里赚得的，而不是从消费者身上榨取的。超市的进场费仅仅是收费方式不同而已，只要是充分竞争的市场，收费方式和暴利根本无关。即便超市取消了进场费的方式，也会通过其他方式收取，这钱既省不到供货商那里，也省不到消费者的腰包。沃尔玛、家乐福等公司，毛利率并不高。
对于供应商来讲，没人强迫他们一定把商品送到超市里去卖，他们将商品直接供货给超市，不需要自己直接在市场上找消费者，其实也大大降低了自己的经营风险。这是双赢，但媒体却将之妖魔化为商品价格高昂的罪魁。
如果政府不允许超市收取进场费，直接后果是，超市的经营风险变大了。他们可能采取的策略有二：一是商品售价不变，但进价大大低于原先。二是进货价适当降低，销售价适当提高。销售风险是需要有人买单的，不是消费者，就是超市，或厂家。超市作为渠道商，必定要把一部分销售风险预先转嫁。一个好的商业模式，一定是同一产业链上的彼此合作对象之间能够分担风险。进场费，正是市场竞争出来的风险共担合作机制之一。
【推荐理由】我们把这一条放在第一的位置，缘于它是普及常识、澄清一种似是而非的情绪。物价飞涨，政府和媒体都急于找到一些罪魁祸首，如物流费用和超市入场费，可这些
登录后获取更多权限
网络编辑：上官兰雪