一周高论（20110526）

（2011.5.18-5.24）

No.1 通胀是财富的逆向分配

《南风窗》，2011年5月23日，作者：张维迎

（原文摘编）在目前中国的情况下，政策主要是一个政治问题，而不是科学问题。现在出台的诸如限购、限价等政策很多是属于应急式的，目的不是为了建立一个好的经济体制，而更多是为了平息民众的一些短期不满。

商品价格普遍上涨，没有大的天灾，一定是个货币问题。现在市场上物价上涨，最根本的原因是2009年之后采取了过度的刺激政策，其必然的后果就是通货膨胀。但是，现在是宏观政策出了问题，用微观控制的方式去解决。

从整个中国经济体制转轨的角度来看，这也是一种倒退。三十多年的改革好不容易大部分产品的价格由市场调节，企业拥有了自主定价权，现在可以说又部分地回潮了。我们不是本着改革的精神来处理我们面临的问题，而是走回头路，用传统的行政手段来处理。企业的定价要按政策意图来做，这个东西整体是反市场的。

市场经济是一个消费者主权经济，消费者是真正的老板。如果是政府说了算，资源配置就会扭曲，导致企业家精神的不正当使用。

政府限购、限价，不让企业自主定价，更会起到一个“注意力转移效果”：好像市场上的提价、涨价现象是由于企业家贪婪，没有道德的血液，而不是货币政策出问题了。而所有的政府限价，导致的一个可能结果就是市场的逆向选择：劣质产品驱逐优质产品。最后是损害了消费者。另一个可能的后果是有些企业由于政府限价而不是市场竞争的因素，出现经营艰难，甚至破产。

宏观的刺激政策，货币过多之后，应该回到正常，但这又带来另一个负面影响。增加货币时，谁得到的好处最先、最多？是国有企业。紧缩时，提高利率、限制信贷，谁受的影响最快、最大？是民营企业。先扩张后收缩，导致的是资源、财富从个人、民营企业转向国有企业。

通货膨胀是财富的逆向分配，现在可以说，宏观政策客观上变成了掠夺民企财富和资源的一种方式。

【推荐理由】张维迎话说得直接，可能不那么中听，但理就是这个理。无论如何都绕不过去。想不让人讲话，那没用，关键是得用正确的方