城管罚了就不管了，留它做甚？

《我们需要怎么样的城管》作者发问：我们今天是否还需要城管？

http://www.infzm.com/content/60707

我的回答是，不需要城管这个部门，将其职能还给公安等机构。

说件小事：我住在海口市中心区域。在我楼下的大英路上，每晚都有不少小贩推着板车卖水果，叫卖声持续至11点左右。有次散步时我好奇地问其中一对夫妻：“城管管不管你们？”他们回答：“怎么不管，每月要交100元”。我问：“那是什么钱？是否交了钱就不管了？”丈夫答：“不知道是什么钱。交了当然不管了，只有碰上大检查，才会来赶。”

那交的是什么钱，我知道，不是罚款就是收费。我在渔政也干过类似的事情，也就是罚了就不管了。我也知道城管的难处，这样的单位都有不少人没有编制，工资得靠罚款、收费来发，所以要他们公平、公正依法，难度很大，许多行政执法单位都有这样的现象。这说明财政供养的人太多了，以至于设立一个行政执法机构，却无法保障机构运转的经费。所以当务之急是消肿。

其实如城管这样典型的中国特色单位，还有许多，比如渔政、海监、质检、旅游监察、工商，这些单位都有个特点，就是将国际上由基本由警察部门管的事儿分出来一部分，成立一个新机构执法，然后慢慢发展、扩权。我们国家似乎有个趋势，就是每个部委都要设一个行政执法单位，于是行政执法机构泛滥，搞出几顶大盖帽管一个小贩的笑话。我总想问一下制度的设计者，为什么别的国家一个部门能干好的事儿，到我们国家非得几个部门来干，还干不好？是不是每个部委都要搞一个行政执法这样的机构，才显出自己地位的重要？曾经出现的食品安全问题、海上执法问题、城市管理问题等等均是如此。

我们总说要与国际接轨，这方面倒是真的需要接轨，可以减少行政人员，减少政府的行政支出，将更多的钱用于民生事业。