债务危机:一场美式“民主政治”游戏

奥巴马终于可以松口气了,天下大乱终于没有出现。在这个“没有一个人可以说了算”的国家里,老百姓从来不担心总统和国会意见分歧会出什么乱子,相反,如果他们的意见总是一致,美国人才不放心呢。

责任编辑:史哲 实习生 梅兰

奥巴马终于可以松口气了。

他的麻烦始于两个多月前,美国国债即将触及国会所允许的14.29万亿美元上限之时。在那之后的两个月里,奥巴马得努力说服国会提高国债上限,否则在8月2日之后,不只是联邦政府将关门,因为无法偿还到期国债的本息,美国信用也有破产之虞。

影响更直接的是那些依靠社保的老年人,经历过伊拉克、阿富汗战争而幸运活下来的退伍老兵,以及那些做政府生意的承包商——一旦美国政府弄不到钱,他们的生活也难以为继。

那些持有美国国债的其他政府也是提心吊胆。在外国总共持有的4万多亿美元国债中,中国就持有1.16万亿。要是国会真不让政府借新钱、还旧账…

然而,天下大乱终于没有出现。2011年8月1日夜间,美国众议院通过两党领袖达成的债务上限协议,上调政府债务上限2.1万亿美元。次日,参议院也顺利通过议案,持续数周的美国债务危机在爆炸前的“最后一分钟”神奇解除了。

其实,在这个“没有一个人可以说了算”的国家里,老百姓从来不担心总统和国会意见分歧会出什么乱子,相反,如果他们的意见总是一致,美国人才不放心呢。

在他们眼里,“债务危机”上演的是一场美式“民主政治”的标准戏码,现在,该落幕了。

不让政府干坏事

在西方当代政治的理念中,政府多借钱肯定不是干好事,所以政治架构的设计必须首先限制政府的行为,设定国债上限就是这个东西。

美国设定国债上限最早源于1917年,由美国国会立法通过,

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:上官兰雪

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}