【颠倒黄白】流言三议
流言在微博上确实如兔子般繁殖，这是新技术带来的新现象，值得按科学发展观作些科学分析。分析了就会发现，所谓“新现象”，其实是老现象的新形式。
责任编辑：蔡军剑 实习生 孙璐
我们如何对待微博上如兔子般繁殖的流言？
2011年7月初，美国《外交政策》网站刊登了一篇文章，《流言人民共和国》（The People's Republic of Rumors）。文中说：缺乏报道和核实的信息，使流言在中国（微博上）如兔子般繁殖。标题中的英文单词rumor，中文通常译作“谣言”。于是就有名校国际政治博士反驳这位美国作者：“但话说回来，‘最佳谣言机器’这种‘帽子’，恐怕也不是那么轻易能够套上的，否则，开风气之先的（美国人首先发明的）推特恐怕至少应该要更早的戴上这顶帽子了。”其实，如果你查原版字典（而不是英汉字典），rumor的解释是未经查证的道听途说——所以那位美国作者将“核实的信息”与rumors对比——这词更准确的中译是流言。美国讲解职场人际关系的书会教你：那类约翰将提职或玛丽要加薪的office rumor（办公室流言），通常是真的，不妨相信。可见这词在英语语境里并不纯作“谣言”解。
流言在微博上确实如兔子般繁殖，这是新技术带来的新现象，值得按
登录后获取更多权限
网络编辑：方亚
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。