通民隐，达民情，民隐如何上达？

现在流行“穿越”，让我们回到2010年8月。

首先，请您看看下面这封来信：

编辑你好！

昨天学院搞了个精英学长见面会，其中一名学长国家级地市级公务员的笔试都考过，且都是第一二名，堪称公务员考试精英。当他介绍考试经验时，脱口第一句话：想考公务员的同学，现在开始就不要看《南方周末》了，那个那个太进步了。

山东大学王蕾2010年8月

看到来信，一下子有些晕。

这位同志称：想考公务员的同学，现在开始就不要看《南方周末》了，那个那个太进步了。而明明就有多位做公务员培训的老师建议，想考公务员的同学，多看看南方周末呀，这对你做申论有帮助呀。

真的吗？也许吧！这两天又收到一位高中生家长的来信，妈妈说，看南方周末有助于提高孩子高考作文成绩，这是众所周知的……看得我一愣一愣。

在这里，暂不讨论南方周末的“疗效”问题（那样读报，或许也是一种读法，不过似乎有点功利，做什么都要追求有用）。

我们先来讨论“公务员”问题。前段时间，我们发公务员的文章稍多，于是有石家庄读者张华先生来信：

某期来信，读者身份署着局长 台长 书记的有多封，当然另外一封残障人士 一封自由职业者 两封职员 两封学生，看上去倒是很有代表性。
清末的郑观应认为报纸的作用之一是“通民隐，达民情”，梁启超也提出报纸可以“去塞求通”使“民隐得以上达”。这些你们可曾想过？
 

张华先生的来信很恳切，很在理。不过，小编在此稍作说明，未必准确，欢迎指教。

南方周末读者分布很广，给我们来信来稿的，学校师生、科研人员、企业员工、媒体人、自由职业者等等都很多，但公务员无疑是其中一个非常大的群体（如果不是最大，就是最大之一）。我们还没有精细统计过：到底是哪个部门读南方周末多一点，比如政法委、纪委、政府办、人大、政协的先后排序。

不过，作为编辑，我们每天都会跟各界读友交流。

有市委常委说，他和他们市长，几乎每期讨论南方周末。

有作者在电话里说，文章发出后，收到某部长还有某大型国企老板的电话短信。

有领导说，不见你们发区委书记、市长等等的稿件。有啊，可这段时间换届，大家有顾虑啊……

局长 台长 书记们在台上要不要讲“官话”？要的。

那么，真实的想法说给谁听？私下跟好朋友了，总不能一天到晚说那些吧。憋闷得慌！

从这个意义上，局长 台长 书记们，也称得上“沉默的大多数”吧？

有公务员说，作为公共媒体理应让被消音者发音。被消音的，除了底层声音，也包括我们体制内一些清明理性的声音。我们的声音，我们的思考，也应该被听到。“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”读懂中国，恐怕得有多侧面全方位的视角吧？

好像大家说得都有理呀。小编且“展缓判断”。不过，感谢张华读友的提醒：报纸要“通民隐，达民情”，使“民隐得以上达”。那么，进一步地，民情如何有效上达呢？望读者诸君有以教我。谢谢！