“迷惑”的“麻烦”？ ——中日关系史上的一段公案

编者按 ：1972年，日本首相田中角荣访问中国时，为日本侵华行为道了歉。他的用语是日文的“迷惑”，日方译员译为“给中国人民添了很大的麻烦”。此一表述受到中方的批评。田中意识到翻译出了问题，他说，日文“迷惑”，就是诚心诚意地表示谢罪之意。中方接受了田中的解释。在双方签署的《中日联合声明》中，就有了日方对“过去战争给中国人民造成的重大损害的责任，表示深刻的反省”的表述。然而自1980年代以来，日本国内接连发生歪曲历史的事件，给中日关系的发展造成了极大的负面影响。田中“百感交集地道歉的情形”，也被日本方面遗忘了。今天我们重温这段历史，不难明白，中日两国的友谊，是建立在尊重历史真相的基础之上的，只有正确对待历史，才能把历史的重负化为前进的动力。

2011年，日本出版了一部书：《日中国交正常化》（以下简称《日中国交》）。作者中央大学教授服部龙二，是一位中国问题学者。因该书付梓于中日邦交正常化40周年前夕，是一部对中日两国复交前后历史的回顾、检讨之作，故备受学术界的关注。甫一刊行，便上了各大报纸的书评版，却也引发了“赞否两论”。

正面评价不在话下：分别荣膺《每日新闻》社主办的亚洲太平洋奖的特别奖和《朝日新闻》社主办的大佛次郎论坛奖。尤其是后者，自创设以来，一向为士林所重。

而负面评价，也相当刺目：老一辈汉学家、重量级学者矢吹晋教授撰写长篇书评《探寻日中相互不信任的原点——大佛次郎论坛奖·服部龙二著〈日中国交正常化〉的读法》，指其是一部“愚蠢、拙劣之作”；该书副标题虽为“田中角荣、大平正芳和官僚们的挑战”，实质上却始终停留于官僚们“自我陶醉”、“自吹自擂”的层面，“听不到田中和大平的肉声，庶几等于抹杀”；“该书的书带上赫然写着‘什么是真正的政治主导’，却令我误读成‘什么是真正的官僚主导’”，难掩“对此书深深的失望”。

在“温良恭俭让”的空气颇为浓厚的日本学界，桃李满天下的前辈学者竟以如此“酷评”指摘一位后学的研究，实不多见。如果不是从后者的研究成果中发现了相当的学术瑕疵，或感到某种学术立场上的冲突，矢吹教授绝不至于光火至此。矢吹教授指出的问题牵涉到中日关系史上一段著名的公案，而对那段公案的解读，则关系到作为两国关系基础的历史问题之“解决”与否。兹事体大，敢不关注！

田中“问题”道歉

1972年9月25日，北京时间11：30，日本内阁总理大臣田中角荣率领包括外相大平正芳、官房长官二阶堂进在内的政府和执政党内高官共52人的庞大代表团乘坐日航专机抵达北京首都机场。这是战后日本飞机首次进入北京。鉴于日本国内严峻而微妙的政治“磁力场”及邦交正常化谈判本身的艰难，田中对身边人说，“（来北京）做好了死的准备”。

当晚，中方在人民大会堂宴会厅举行盛大欢迎晚宴，出席者逾600人，大大超过了尼克松访华时的规模。军乐团现场演奏日本国歌《君之代》、《佐渡小调》、《金比罗船船》和《鹿儿岛小原节》（分别为田中、大平和二阶堂各自家乡的民谣）等日本歌曲；周恩来总理亲自执箸为田中布菜，斟茅台酒：“这酒，喝多少杯都不会上头。”

周总理在欢迎田中一行的祝酒词中，首先回顾了中日两国两千年来友好往来和文化交流的历史。接着，话头一转：

……但是，自从1894年以来的半个世纪中，由于日本帝国主义者侵略中国，使得中国人民遭受重大灾难，日本人民也深受其害。前事不忘，后事之师，这样的经验教训，我们应该牢牢记住。中国人民遵照毛泽东主席的教导，严格区分极少数军国主义分子和广大的日本人民。……

首相阁下，你访华前说，两国会谈能够达成协议，也必须达成协议。我深信，经过我们双方的努力，充分协商，求大同，存小异，中日邦交正常化一定能够实现。

在全场起立、干杯之后，田中