【绿评】防灾考核为什么总缺教训报告？
灾事处置首要尊重“预防优于救援”的原则，多些可公布的政府减灾教训报告，少些对灾民心态有刺激的表彰会，真正将城市发展与规划建设的思路调整到安全减灾上来。
责任编辑：朱红军 曹海东 助理编辑 袁端端 实习生 陈佩 方芳
灾事处置首要尊重“预防优于救援”的原则，多些可公布的政府减灾教训报告，少些对灾民心态有刺激的表彰会，真正将城市发展与规划建设的思路调整到安全减灾上来。
2013年1月10日晚间始至今，北京市屡屡深陷雾霾天气中，PM2.5指数亦多次“爆表”，此时的京城近乎20世纪50年代的伦敦雾都了。
同样是在1月10日这天，北京召开全市抗击“7·21”特大自然灾害总结表彰大会，虽然灾难教训十分沉痛，需要深刻汲取，但不免遗憾的是，至今人们未见到对“7·21”暴雨灾害造成的118.4亿元直接损失（相当于北京市近五年气象灾害损失总和的三倍多）及管理问题的深入剖析。这让人不能不担忧，对于城市防灾而言，比雾霾更窒息的是应对乏力，因为只有大胆客观地分析应急管理缺陷，才能使政府应急行为不陷入公信力危机。
事实上每每灾害事件发生，我们已经习以为常，有关部门历来不分“灾种”，很少公布客观的教训分析报告。相反的，我记忆犹新的是2001年“9·11”事件之后，美国很快组建了“
登录后获取更多权限
网络编辑：谢小跳
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。