中科院植物所首席研究员：以脑袋担保，老虎照片是假的

   傅德志，1952年生，博士生导师。中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员，

中国植物学会植物分类与系统学专业委员会主任，国家土地资源部国家特邀国土资源监察专员。

• “老虎身上的叶子，是壳斗科的麻栎或是榛子，这种植物叶子一般长三厘米（跟真老虎眼睛差不多大），不会超过六厘米。”
• “有几张照片的前景出现了树干状的植物，那其实是草茎，因为树木枝枝节节的分叉很多，而草不会。”
• “当地林业部门和动物研究学者都是无辜的，因为他们鉴定时，关注的主要是照片是否为合成，老虎是否为华南虎，而忽略了甄别环境。”

    “我愿以脑袋担保，照片上的老虎是假的！”10月19日，中国科学院植物研究所首席研究员傅德志肯定地告诉记者，老虎周围的植物有问题。

　　最早在网上看到周正龙拍摄的照片，傅德志就觉得别扭，但不知道问题在哪。次日再打开照片细看，他才发现，照片中的植物与老虎的比例严重不匹配。

　　傅辨认出，老虎身上的叶子，是壳斗科的麻栎或是榛子，这种植物叶子一般长三厘米（跟真老虎眼睛差不多大），不会超过六厘米。而老虎头顶上与其等宽的树叶，无论远近景，都与“老虎”在同一拍摄平面上，“如果是真老虎的话，这叶子就得有小脸盆大。”

　　此外，傅德志根据照片判断，拍摄者一直保持着半蹲的姿势，而非周正龙自称的卧姿。因为照片上的叶子是俯拍角度，且从不同照片中同一根草茎判断，有些照片中的拍摄者横向移动了约一米，但拍到的老虎影像完全重合，不可能。唯一的可能，即老虎不是立体，而是平面的。

　　再者，有几张照片的前景出现了树干状的植物，傅德志说，那其实是草茎，因为树木枝枝节节的分叉很多，而草不会。

　　具有十余年野外摄影经验的傅德志认为，照片中的华南虎是一张八吋左右经裁减后的照片，放到草地上拍摄而成。拍摄距离在几米之内。

　　“当地林业部门和动物研究学者都是无辜的，因为他们鉴定时，关注的主要是照片是否为合成，老虎是否为华南虎，而忽略了辨别环境。”傅德志说。

　　10月18日，本报记者采访周正龙时曾问他，山上是否有老虎脑袋般大的树叶，周正龙说不可能。记者当即请他拿照片出来验证，被一口拒绝，“省上的专家已经鉴定过了，都说是真的。你不信，就找他们去。

　　得知导师下如此“赌注”，傅德志带的研究生觉得，“不值得为这等事去争辩。”但傅德志觉得有必要，“我要是把这些植物认错了，这20多年的植物研究就算白干了！”

　　从华南虎真假风波掀起至今，这已是“下注”的第三个脑袋，此前，拍摄者周正龙，陕西省林业厅动物保护处处长王万云都曾向媒体表示，愿以脑袋担保，照片是真的。

　　对于上述质疑，本报记者尚未请周正龙做出回应。敬请继续关注本网的最新动态消息。

链接：中科院专家贴图质疑老虎照片

　　10月19日，中国科学院植物研究所首席研究员傅德志在自己的网站“原木山川极命草木”上发表文章，题为《伪造发现“野生华南虎”村民的上策―――投案自首》。

　　文章称：伪造发现“野生华南虎”村民忽悠了全世界。可惜他忽悠的是科学问题，科学自有其严肃性、严谨性、实证性和逻辑性。忽悠科学必定被证明是愚蠢的。这场闹剧快收场了，伪造发现“野生华南虎”农民有上中下三策：上策：赶紧找最近的公安机关派出所投案自首。他就说他不过想糊弄俩钱花花，没想到动静弄这么大，他害怕了。

　　傅德志称，伪造发现“野生华南虎”效果很轰动，后果十分严重。以造假手段获取财物是欺诈罪。

　　文章发出后，引发了网友的热烈讨论，也有专家对傅德志的观点提出不同意见，20日，傅德志再度撰文回应，并贴出照片，结合自身野外摄影经验对“老虎”周围的植物环境进行分析，并呼吁“生态和植物学家说话吧”，“不能让国外科学家和有关保护组织机构做出判断后，觉得中国科学家都是混饭吃的”。