-
豫章书院案重审:一场五个小时的庭辩,一个无法消弭的悲剧
“是否自愿”“有无殴打侮辱”是控辩双方的关注重点。吴军豹的回答是:部分自愿,不自愿的多。他还表示,学生入学会与家长签订协议,每次使用戒尺前会征得家长同意。 对量刑意见,原告人的附带民事诉讼代理人提出异议,认为本次补充起诉七项非法拘禁事实,但量刑期限未做调整,并不合理。 开庭后不久,受害人初悟因见到被告人一行人而情绪紧张,有腹泻反应,在两次休庭的中间一段时间,她都坐在旁听席后座,在医护人员陪同下参与庭审。 轮到贝贝发言时,他摘下口罩,面对被告人说,他们不是为了教育矫正,而是有着大肆敛财的目的,有明确的主观恶意,“我不接受吴军豹、任伟强的当庭道歉”。 -
事关家庭教育惩戒权?前妻指控家暴女儿,李阳诉其网络侵权
Kim曾表示原谅李阳,“不想永远做家暴的发言人”。但在网上指控李阳殴打女儿并被起诉后,她发文称,这是家暴中的“高压控管”。“施虐者不能接受他们的受害者有自己的独立生活,所以行恶意诉讼以试图控制他们以前的受害者。” 李阳否认对女儿实施暴力行为,称只是在教育女儿时发生激烈的言语争执。他表示,希望通过起诉前妻网络侵权,看看“家庭教育惩戒权”未来能否明确下来。“棍棒底下出孝子,在中国就算揍了孩子,也是应该的。哪家不揍孩子。” -
女子深夜街头被暴打?人们有权安全地行走在大街上
民众对本案的受害人产生强烈的共情,除了因为看起来施暴者的行为特别残忍,还因为这可能涉及自身的切身安全。法律应该保护这样的安全感。