-
“上帝视角”:传统经济学关于“过剩”的解释忽略了什么?
在自由市场经济中,对具体的个人或企业来说,会有投资失误,错估了需求而导致产能闲置,但全行业或系统性的“产能过剩”一般不太可能,因为所有人一致犯错当是小概率事件。而如果出现系统性的产能过剩,无非两个主要原因,一是产业补贴政策,二是货币超发通货膨胀。这两个原因都不是市场行为,而是政府行为。 -
专访国家医保局:居民医保性价比世界最高
尽管这几年各方面反映个人缴费标准增速快,但个人缴费占人均可支配收入的比重一直保持在1%左右。 “过去20年只需要每天缴0.46元的医保,就能得到政府1.12元的补贴,就能享受到较好的医疗保障,就能换来身体的健康和居民预期寿命从2003年的72.26岁到现在的78.2岁的增长,这是非常值得的,中国的居民医保可以说是世界上性价比最高的医疗保险。” “整体看,我国居民医保基金累计结存处于合理安全的紧平衡水平,但由于筹资水平低,地区间经济发展水平差异等原因,也有一些统筹地区医保基金出现当期赤字。” -
办不办音乐节,请交由市场决定 | 快评
音乐节应回归其市场属性。一场音乐节要不要办、是否成功(未必一定盈利),理应交给市场来判断,让消费者来选择,让主办方自行决定。事实上,世界上不乏多样化、精品化、品牌化的音乐节模式,公益音乐节、免费音乐节也所在多有,重点是让市场主体自负盈亏、自主决定。如果拿了补贴的音乐节还不能成功的话,那么这样的政府形象工程倒不如不办,缓解已显紧张的各地财政压力。 -
瞄准文旅补贴,主办方鱼龙混杂:取消潮背后,音乐节的生意经
在现有的行业规则下,主办方面对一场赔钱的音乐节,取消的代价远小于如期举行。 疫情期间,演唱会办不了,一些大的演出商将目光投向音乐节,甚至有黄牛变身音乐节主办方。类似餐饮行业的从业者,也试图入局分一杯羹。 地方政府对音乐节的支持方式大体分为三类,一是审批流程上的支持,二是帮助协调或免费提供场地,三是直接给予一定的资金补贴或奖励。 -
浙江出台老旧小区自主更新意见:城市“老破小”更新难在哪儿? | 快评
整个小区是否更新如何更新,涉及全体业主的利益,当然应该由全体业主共同决定。但是这也大大提高了老旧小区自主更新的难度。一个小区动辄几百户甚至上千户,要就小区更新形成共识与一致行动,谈何容易。 小区更新还有费用的问题。无论如何更新,都需要成本,要是完全拆除重建,费用更是高昂。 上海市彭浦新村的改造,采用了政府主导的模式,财政出资补贴,居民不用出一分钱。但是这非常考验地方政府的财力。 如果像浙江模式一样主要由业主自主更新、自筹资金,对多数小区来说,恐怕是不可能完成的任务。 -
“三无”农药畅销,樱桃、蒜等小宗作物用药求解
2024年3月15日,大连市农业农村局副局长闫明伟对南方周末记者表示,市县两级农业农村、公安部门已经对生产授粉药的黑作坊设备进行了查封,将相关涉嫌假农药扣押到仓库。按照执法程序,下一步大连市农业农村局将对扣押的涉嫌产品进行检测,根据检测情况开展立案调查,也已做好行政执法和刑事司法衔接的准备。 登记一个新农药的费用一般需40万至60万元,参加一款小宗作物农药联合试验的企业数量在10家左右,加上政府补贴,每家企业的成本往往仅需两三万元。 用于防治大白菜菜青虫的农药,可以延伸到十字花科的其他蔬菜,如小白菜、花椰菜、萝卜等。有的还可以跨科延伸,如豇豆/豌豆白粉病农药,不止延伸到豆科蔬菜,菊科(莴笋、茼蒿等)、伞形科(芹菜、胡萝卜等)也包括在内。 -
汇丰银行主席王冬胜:良好的科技金融生态绝非一蹴而就|两会金融界之声
中央层面成立跨部门专家小组,应包含国务院主管科技、经济、金融等部门,同时应吸纳不同类型的科技龙头企业和全链条金融机构代表参与。 应以政府财政投入为先导,通过科技项目推介、差异性监管措施、政府税收优惠及保险等政策补贴、项目退出机制完善等方式鼓励并吸引民间和海外资金支持科技创新和转型。 监管机构对于向科技创新和转型提供金融支持与服务应实施差异化、制度化的监管措施,以及风险补偿和奖励机制。 -
为了挽救生育率,韩国政府拼了丨漫热点
韩国2023年出生人口再创新低,仅23.5万人。2020年起,韩国总和生育率一直在世界排名垫底。 生育率连年走低,生育政策上的投入却一路走高。近年来,韩国各级政府屡出奇招,发钱、发券、发文都是为了生娃。韩国一项研究表明,2015年现金补贴鼓励了56万名新生儿出生。 -
专硕为何招得越来越多?你准备攻读学硕还是专硕? | 快评
这背后的逻辑是:学硕贵精不贵多,真正从事学术研究的人不需要很多,重点是把真正热爱且有志于学术的人筛选出来,政府财政可重点补贴;至于其他人,包括那些想要通过提高学历或洗学历以增强就业优势的,那些想要多在学校待几天逃避社会竞争的,就去上专硕,向学校多缴学费,学校则尽量让其自行承担住宿费用,以维持学校收支平衡。 -
免费用电又坐收租金?农户当警惕“光伏套路贷”陷阱
面对“光伏下乡”,所谓商家为农户“免费”安装也好,地方以补贴方式大面积推广也好,无论是地方政府还是农户都要算好账,小心踩中陷阱。