-
中国公益品牌观察报告(2021-2022):公益需要品牌,品牌需要生态
公益发展需要品牌建设,已然逐渐成为公益业界的共识性原则。 2016年,国务院办公厅印发《关于改革社会组织管理制度促进社会组织健康有序发展的意见》,此后一些重视社会组织建设的地方政府开始推出社会组织品牌评价的工作。随着以公益为主要途径的第三次分配被写入《第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》,公益行业面临着更新、更高的要求。这既是行业发展的机遇和动力,也带来了更大的挑战与压力。 从《中国公益品牌观察报告(2021-2022)》(下简称《报告》)调研结果来看,公益机构在面对公益品牌建设时迎来的挑战与压力主要表现在,公益品牌建设与公益机构使命以及实现该战略路径之间的张力。机构规模、管理层认知、成本、机构形态等多种因素,都会让张力背后的矛盾变得更加复杂。 因此,《报告》认为,公益品牌无论是在公益行业还是品牌发展领域,都是尚未完善的概念。何以建构优质的公益品牌?首先需要公益机构从自身使命出发,寻找契机与平衡点,在确保机构正常运转的情况下,寻求机会打造优秀公益品牌,坚持长期主义,推动公益品牌从制度完善到高质量发展。 (本文首发于2023年2月2日《南方周末》) -
白重恩谈“零次分配”
这里需要强调的问题是,第三次分配应该是自愿的。如果在执行的过程中没有很好地尊重自愿原则,它的积极作用可能就会受到负面影响,负面影响可能更大一些。 零次分配,最大的考虑就是公平,而且零次分配中,公平和效率是一体的。比如,平台的财富是数据,而数据的贡献者是每一个人。分配数据收益的享有权时,是否可以考虑分配给每一个人?这个话题是否能纳入共同富裕中来讨论?这里面也有一个效率的问题,不希望数据确权带来平台效率的损失,我觉得这也是零次分配可以考虑的问题。 我的建议是把排放权也看作是零次分配的一个对象,排放权不是免费发放给电力企业,而是把排放权分配给电力的使用者。 (本文首发于2022年9月8日《南方周末》) -
提升企业公益资源的使用效率,是第三次分配下的企业责任和担当
过去20年来,无论是企业基金会数量、还是企业捐赠金额上,企业参与公益慈善事业方面获得了长足的发展。然而,简单的“扶贫济困”“给钱”,已经难以达到现代公益慈善的要求,尤其是随着以慈善为导向的第三次分配成为国家基础性制度安排,对提升公益慈善事业发展的质量开始提出了要求。提升公益资源的使用效率,探索更加丰富的公益实践,企业投身公益慈善事业上可以做得更多。 -
益思丨“第三次分配”语境下建设中国特色公益慈善品牌迫在眉睫
中国的公益慈善在“第三次分配”的语境下,面向“共同富裕”这一长远目标,加强品牌建设、充分发挥品牌的作用和价值,可谓是恰逢其时。同时必须指出的是,不管国家将来出台什么样的配套措施“引导”社会善意(善款),“自愿”的特征不会消弭,公益慈善机构加强品牌建设的议题非常紧迫。 -
社会组织要在第三次分配中唱好主角
-
胡颖廉:在共同富裕的道路上扩大免疫规划
不论是人民群众对国产疫苗的接受程度,还是中国疫苗的产业基础,都处于历史最佳时刻。有道是宜将剩勇追穷寇,我们要抓住这一契机,把新冠疫苗的成果延伸到常规疫苗,进一步扩大国家免疫规划。 尤其是针对肺炎疫苗、宫颈癌疫苗等人民群众急需的高价产品,企业应加大研发投入,尽快实现高质量的国产替代,从而为其纳入国家免疫规划提供条件。疫苗企业还可以通过设立公益基金的形式捐赠疫苗,用三次分配提供更多更好的疫苗。 -
“三次分配”热议背后,该如何看待增长与分配、效率与公平
“'走向共同富裕'背后是经济结构的调整。只有让整个居民收入结构从'金字塔型'转变为'橄榄型',才能有利于经济的可持续增长。”