-
取消强制刷脸,有效应对人脸识别滥用丨快评
刷脸认证保障公共安全的收益有限,侵犯消费者个人隐私和敏感个人信息的风险却很大,一旦发生泄露事件,对个人权益带来的侵害和损失也是巨大的。为了追求“绝对安全”而牺牲公众的隐私和个人信息,不符合法益保护的比例原则。 -
全国首例涉“人脸识别”民事公益诉讼案背后:如何保护个人敏感信息
-
岳阳机场停车场禁止特斯拉入内:怎么看待电动汽车智能化?丨快评
全世界范围内的电动汽车/智能汽车几乎都有实现高速联网、道路感知、车路协同、人机互动、电子导航等功能,这就需要更多的摄像头、雷达、卫星等感知设备,车主在不经意间就落入了“以隐私换便利”的尴尬处境,付出“个人信息”与“敏感个人信息”泄露的惨痛代价。 因此,相较于公领域的保密工作,电动汽车对私领域隐私安全的侵蚀,恐怕才是更值得重视的问题。 -
新冠“乙类乙管”之后,各地健康码都应尽快停用并彻底销毁数据丨快评
健康码系统中存储了海量的个人信息,其中大部分都属于个人信息保护法中规定的敏感信息,应该受到严格的保护,只有在确有必要的情况下才可收集并使用,而使用目的完成后,应该将数据立即销毁。 -
通信行程卡今日下线:三码退出使用后数据应尽快全部销毁丨快评
疫情三年,几乎每个中国人都有健康码。小小二维码背后,是庞大的个人信息数据。每个人的姓名、身份证号、手机号码甚至人脸、指纹等信息,每一次核酸检测的结果、每一次查询行程卡获得的位置信息、每一次出行扫场所码所记录的场所信息,大数据分析所获得的行踪轨迹,都被储存在了健康码系统里。而这些信息,有很多属于个人信息保护法中规定的敏感信息,应该受到严格的保护。个人信息保护法规定,当个人信息的处理目的已实现,个人信息处理者应当主动删除个人信息。当健康码在疫情防控中的使命结束,健康码系统中存储的数据也应该彻底删除。 -
全国统一电子病历,好处不少但面临信息保护挑战丨快评
医疗健康信息是非常敏感的个人信息。建立全国统一的电子病历数据库,一旦发生数据泄露,病人的所有医疗健康信息都将一览无余。 -
教育部:资助学生时严禁公示身份证号等个人敏感信息
-
我国个人信息保护国标2月1日起实施
《信息安全技术公共及商用服务信息系统个人信息保护指南》将于2月1日起实施,这是我国首个个人信息保护国家标准。个人信息尤其是个人敏感信息的泄漏给民众的生活带来极大的困扰。但有专家指出,这一指南只是一个推荐性标准,其实施取决于相关行业主体的自愿配合,缺乏一定的强制力。 -
敏感信息收集须授权
工业和信息化部4月12日正式宣布,《信息安全技术公共及商用服务信息系统个人信息保护指南》已编制完成,现已作为指导性技术文件通过全国信息安全标准化技术委员会主任办公会审议,正按照国家标准审批程序上报国家标准化管理委员会批准。这项标准明确要求,处理个人信息应当具有特定、明确和合理的目的,应当在个人信息主体知情的情况下获得个人信息主体的同意,应当在达成个人信息使用目的之后删除个人信息。对于个人敏感信息,则需要建立在明示同意的基础上,在收集和利用之前,必须首先获得个人信息主体明确的授权。