-
多高校禁止学生挂床帘:基于安全与管理考量也不应无限扩权丨快评
大学生是成年人,上大学也是为了塑造与培养能对自己人生自负其责的品质,而不是不能自立自治的“巨婴”,所以大学无限扩大自己的管理权,侵犯了学生的个人自由、隐私与尊严进而侵犯学生精神成长的空间。 -
“女律师擦边直播”上热搜:存量竞争与短视频时代的“反差感” | 快评
一个古老的笑话说,“礼拜的时候不能抽烟,但抽烟的时候可以礼拜”。本来,抽烟与礼拜都是正常的人类活动,只是因为放到一起才有了“节目效果”,就像此次事件中的“律师”与“热舞”一样。在自由开放的现代社会,无论做律师还是去跳舞都是当事人的个人自由。此次事件给公众更重要的启示是,当一个市场竞争激烈且过度供给,年轻人在入行之前确实需要考虑“是不是还不如去跳舞更挣钱”。 -
贾玲新片引热议:爱美是不是一种“社会规训”? | 快评
在现实中,无分男女都有权利与机会不走“美貌”这条赛道,凭借其他社会性的努力与成就,去打拼与实现自己的人生。美貌会给人带来优势是一个客观现实,但这绝不意味着仅凭美貌就可以通吃一切。“减肥”“变美”准确地来讲也只能作为“自然人在社会中的一项比较优势”而存在了,并没有什么超越法律与规则之外的“社会规训”性质。自由开放的现代社会有足够的空间容纳多种价值观,尊重每个人自我实现的不同赛道,“社会规训要求你变美”的说法不能成立。 -
牵线“上门女婿”的婚介公司上热搜:营利模式背后不乏社会心理 | 快评
当赘婿当然是个人自由选择,但每一种选择,在特定的社会与观念环境下,都有其显性隐性的代价。在这个世界上,对绝大多数人来说,没有轻而易举的成功。 -
波音公司搞种族配额走火入魔:人命关天不敌政治正确丨快评
美国学者托马斯·索维尔曾讽刺说,“如果你总相信‘任何人都应遵守相同的规则,并在相同的标准下得到评价’的话,那么你在六十年前是个激进派,三十年前是个自由派,今天则是一名种族主义者。”以专业能力为标准评价一个人,为何就会成为种族主义者?DEI的走火入魔可见一斑。 -
过年返乡报备引质疑后撤销:社区任性弄权还是背锅? | 快评
春节返乡团圆,是每个打工人心底的期盼,更是每个人天赋的权利。在新冠病毒感染“乙类乙管”之后,目前国家层面没有任何法规和政策限制人员的自由流动,要求返乡人员报备,没有任何法律依据。 -
离婚跟拍火了,闲得慌还是花钱买仪式感?
婚姻,正从传统观念中的绑定一生,变成年轻人心目中的自由选择。传统观念对年轻人的影响正在减弱,年轻人也开始更加重视自己的个人权益和感受。 -
《漫长的季节》文学策划考编上岸:反思“铁饭碗”的人为何拥抱“铁饭碗”?丨快评
平心而论,没有任何一条法律法规禁止这几名青年作家考编,自由开放的现代社会当然也允许一个人实践他的价值观与生活方式,但他们这种 “华丽转身”也未免有些“突如其来”,自然难逃外界乃至追随者的疑问。 -
男子用16.8万彩礼钱环游中国:抽身离开也是一种觉醒
2015年,郑州一位女教师辞职信“世界那么大,我想去看看”走红网络,舆论盛赞她自我觉醒、勇于追求个人自由、活出自我。朱某决定退婚,然后基于同样的动机,花自己的积蓄去环游中国,也理应得到同样的评价。作为一个成年人,无论男女,不想过循规蹈矩、按部就班的生活,想要追逐自己的梦想,也能为自己的决定负责,都无可厚非。 -
中国籍女子在新加坡被控罪:入乡应随法,别搞“舆论化妆师”那一套丨快评
法律作为明规则的意义,就在于“如果一个人只需要遵守法律,那么他就是自由的”。当事女子的这次“文化输出”惨败而归也再次说明,唯有坚持法治原则、不和稀泥,才能让当事女子这种“舆论化妆师”(spin doctor)行为不再得逞,在类似公共事件中保障其他当事人的利益,维护社会公正。