-
新司法解释确立两条彩礼返还规则,“共同生活”或实质恢复事实婚姻 ?丨快评
最高法负责人对此的解释是:共同生活的事实一方面承载着给付彩礼一方的重要目的,另一方面会对女性身心健康产生一定程度的影响,尤其是曾经有过妊娠经历或生育子女等情况。总之,两条彩礼返还规则或彩礼保留规则,具体怎么影响男女婚育意愿,需要长期观察与研判。 -
应该重新承认“事实婚姻”吗?要保障婚姻当维持真正的公平与对等 | 快评
男女共同生活、养育子女,无论领证与否,无论举办婚礼与否,都应尊重意思自治,让双方约定财产的权属与使用,包括如何确定家庭共同支出、对生儿育女怎么补偿等。 -
女子编排“老头强奸孙女致怀孕”被拘留:可比照“老夫少妻”造谣案入刑丨快评
在2021年的“女子被造谣老夫少妻”一案中,涉事男子吴某某将女子与外公的祖孙合照造谣为“老夫少妻”。事发之后,法院以诽谤罪判处被告人吴某某有期徒刑一年。平心而论,吴某某造谣“老夫少妻”至多算得上是“不实信息”。事实上,哪怕“老夫少妻”是真的,也没有违反民法典婚姻家庭编中任何一条法律,甚至连所谓的道德伦理问题都谈不上。相形之下,本案中当事女子的造谣行为更加令人发指,因为其所编造的谣言可能已经直接牵涉到刑事犯罪。 -
男子控诉妻子家暴与纵火:有无涉婚诈骗警方应彻查丨快评
本案有涉婚诈骗的嫌疑,也有家暴与纵火等情节,绝不仅仅是“家庭内部矛盾”那么简单,从头至尾还有诸多犯罪嫌疑与事实细节有待厘清,公权力理应严肃追查,不应轻轻放过。民政部门“探索建立婚姻领域个人信用制度”的表态确有其必要性:针对骗婚等行为,不应该容忍这些幸进之徒继续玩“低成本高收益”的游戏了。 -
翟欣欣逼死苏享茂被判返还财产:警惕“离婚致富”“婚姻杀猪盘”丨快评
事实上,“离婚致富”早就已经成为一项“产业”,结婚后找事由乃至编造另一方有过错的情节,迅速要求离婚,借“共同财产制度”分走一半乃至更多的财产,已经是一个常见的套路。本质上,这种套路无关男女,而关乎贫富。“夫妻共同财产制度”,给没钱的人从有钱的人那里索取财产,提供了正当理由与套利空间。翟欣欣苏享茂案是一个比较极端的案例,可以看出“婚姻杀猪盘”是“离婚致富”的极致形态。 -
“国王秘书的老婆,其实是我的老婆”:英国事实离婚第一案
Sadler去请议会和法庭来帮他讨个说法,议会讨论后专门为他这个案例立了一套新法:Act of Parliament 37 Hen. VIII, c.30,来帮助他确定他的婚姻是合法的,他的孩子们的地位是得到保障的。新法简单来说,就是把他的案例立为了先例,奠定了“被遗弃”可以作为离婚的理由和事实离婚的证据。 -
“彼此被枷住了,躲无可躲,逃无可逃”:82岁杨本芬笔下的婚姻真相
“上了年纪的人呢,更加不被人家看见。认为他们也老了,根本不需要情感。但事实上不是这么一回事,怎么可能咧,一个活活的人。他们还是希望在婚姻里面得到温暖,得到体贴。” “婚姻确实要运气,在婚姻里头这个惑,我迄今也没能解得了。” (本文首发于2022年3月17日《南方周末》) -
民法典立法历程:66年起踣 4度搁浅
“有不同声音不可怕,最重要的是找到中国人最低限度的价值共识。” 婚姻家庭编即使只是在某一处稍作改动,都会收到成千上万条意见。相比之下,此次修改超过300处的合同编,收集到的意见是最少的。 中国人民大学法学院院长王轶:“如果在编纂过程中,大家在人格权是否单列入编等立法技术层面少耗费点精力,而更多地关注事实判断和价值判断的问题,或许会更加理想。” -
等章莹颖回家
定罪阶段目前仍在继续,检辩双方的交锋也在继续。尽管承认杀人事实,克里斯滕森并没有改变他的无罪抗辩。克里斯藤森的辩护律师将他描绘成一个在药物滥用、婚姻失败和学术问题中挣扎的人