-
电动自行车拟禁用车载充电器引关注,澄清误解同时也应倾听公众意见 | 快评
国标进行修订,其实是非常专业的事,征求意见的主要对象,应该是业内人士。如果要面向社会征求意见,就要用普通公众能够听懂的语言,充分说明修改的理由,以及可能带来的影响。 -
法院案例库自上而下VS裁判文书网自下而上:类案同判两条路径缺一不可 | 快评
法院案例库可以说是实现“类案同判”的一种“自上而下”的路径。由最高法来确定某一类案件的“正确”的裁判案例,作为权威案例进入法院案例库,这些案例一定程度上有了判例法体系下案例的作用。 裁判文书网则可以成为实现类案同判“自下而上”的路径。同类案件的裁决可能有不同,但裁判文书公开之后,引起公众、法学界、司法实务界的意见碰撞和探讨。“真理越辩越明”,在这样的讨论中,各方对法律的理解也会逐渐趋向一致。 -
对话《奥本海默传》作者凯·伯德:“仍有一些人类可以做出的选择”
“说今天中美、美俄存在所谓‘冷战’或‘冷和平’,是非常短视的。譬如说到对核武器的管控,我认为中美俄三国达成一致意见是可行的。在轰炸广岛后的第54个月,奥本海默在费城发表过一个演讲:核武器是用来侵略的武器,不是用来防卫的;它也是用于恐怖主义的武器,使用它的唯一目的就是制造恐怖。”“你必须问自己一个问题:日本人输掉战争是因为原子弹吗?我会说不。” “美国拥有那么多杰出的科学家,却没有受人尊敬的科学家来给公众指导和建议。为什么变成这样?原因之一就是奥本海默在1954年所遭遇的——他在“袋鼠法庭”(指“不公正的非法法庭”)上被公开羞辱。这向整整一代美国科学家发出一个信息——呵呵,你得小心点,最好待在你狭小的专业领域内,不要妄想进入公共领域来谈论政治和政策,否则你就有可能被毁掉。” -
上百架无人机表演中紧急坠落:无人机使用规则亟待清晰化
征求意见稿要求,公众一旦使用无人机,都需做到提前申请报备。那么,有人在自家院子使用无人机低空飞行,是否也要遵循这一要求?这一规定是否过于严格,导致其执行难度高? -
蚌埠音乐节封桥围挡:“安全考量”的说辞站得住脚吗?丨快评
各地纷纷举办音乐节或马拉松,恐怕相当一部分,其必要性是可疑的。在地方财政紧张的大背景下,办与不办应该有收益-成本的论证,并且应该多倾听公众的意见。 -
突发事件应对法首修:法律改名,“分拆立法”被否
这次修法主要回应了应急管理体制改革之后出现的一些新情况,以及疫情防控所提出的新的制度需求。 专家组曾建议利用此次修法的机会,完善紧急状态制度。“然而,立法机构还没有这方面考虑,应对法还是处理常规应急问题。” 起初,应急管理部门计划将原有的应对法更名为应急管理法。意见遭到了反对,因为这容易使公众联想到该法的执行主要是应急管理部门的事情。 (本文首发于2022年1月20日《南方周末》) -
14年未动,国家免疫规划扩容卡在哪儿?
“备选的疫苗种类比较多,价格也比较贵,哪一个疫苗优先纳入,或哪几个疫苗同时纳入,确实是充满争议。” 疫苗要进入国家免疫规划,必须要经过国家免疫规划专家咨询委员会的评估。“会上专家针对(疫苗纳入依据的)数据提出的一些问题非常尖锐,比如有没有本土的数据?怎么保证疫苗的安全有效?流行病学的基础数据是什么?” 国家免疫规划何时才能再“迈出一大步”,时间表很难预测。“如何增加科学性、如何提高公开透明的程度,使公众、不同的利益方能够介入到决策过程之中,意见在决策过程得到体现,这也是未来需要探索的地方。 -
让健康人“以身试毒”?全球首个新冠病毒“人体挑战试验”引争议
“这项试验压根就不该通过伦理批准,这明显与世卫组织的相关指导意见相悖。”世卫新冠病毒人体挑战试验指导意见工作组成员、加拿大西安大略大学生命伦理学家查尔斯·韦耶尔(Charles Weijer)在回复南方周末记者的邮件中称,“作为生命伦理学家,我深感担忧。” 人体挑战试验曾被用于推动疟疾、伤寒、霍乱、流感等多种疾病的治疗。世卫发布的《新冠病毒人体挑战试验伦理的关键标准》规定,试验必须经过精心设计,以尽量减少对志愿者的伤害。8条标准中,最关键的一条是“研究的潜在获益必须大于风险”。 世卫新冠病毒人体挑战试验指导意见工作组成员、芝加哥卢里儿童医院伦理学副主任Seema Shah回复南方周末记者称,大流行期间的研究必须遵循最高的伦理标准。“如果不这样做,不仅会破坏公众对于人体挑战试验的信任,其代价可能远超过新冠肺炎流行带来的影响。” -
国民婚育观“博弈”民法典:离婚冷静期之外,那些意义深远的变化
民法典6个分编当中,婚姻家庭编的改动并非最多,但“每改一个字都是成千上万的意见,稍微动一动都感觉重如千钧”。 在离婚自由问题上,婚姻法学家们与部分公众的看法针锋相对,“我们最终只做了非常非常谨慎的一点限制,只增加了一个冷静期。” 民法典对于性别平等的重要贡献,是强化了家务劳动的经济价值。 “在一个健全的社会中,仅在个人自由选择有悖于法律和公序良俗从而带来不可承受的社会负面影响时,政府才有理由予以强力干预,而婚姻风险并没有大到整个社会都无法承受的程度。” (本文首发于2020年6月4日《南方周末》) -
公众热议与“十万意见” ——给“野生动物保护法”修法提建议
(本文首发于2020年4月30日《南方周末》抗击新冠肺炎疫情特刊“疫线报道”) 过去,“野生动物保护”一直是冷门话题,难以获得大众关注。疫情期间,COVID-19病毒与野生动物消费的关联,将“野生动物保护”这个环保话题推至全民“紧盯”的公共议题。 多位受访者向南方周末记者表示,非常关注“野保法”中的公众参与。理由明确,野生动物涉及的物种多、种类多、专业门槛高,野生动物和与之共存的居民存在一系列复杂管理状况,公众、志愿者、野保社会组织、研究者都能起到辅助作用。