-
“蹊跷的增补承包费”,是对农村土地承包经营权的一次考验 | 快评
如果一个县政府就能随意出台文件,置农村土地承包法于不顾,肆意践踏土地承包方的权益,如果土地改良后地力增加,发包人就可以要求增加承包费甚至终止承包合同,收回承包地,请问,谁还敢承包土地并投入巨资对土地进行改良?再有承包土地的,也不会对土地进行改良了,只会用尽原本的地力,用完就走。如此,土地地力衰退,耕地枯竭,责任谁来承担? 有恒产者有恒心。只有充分保证权利人对财产的权属以及由此带来的收益,他们才会有信心有恒心,才能放心进行投入,创造更多的财富。这不仅仅适用于土地承包经营,也适用于一切的社会财富创造过程。 -
破裂的合作办医:建院七年未开业,数百医护去留难
“当初约定的内容不能更改,你要理解‘全面托管,管办分离’这八个字,省人医一直是按照整体托管协议推进各项工作,投入了很多感情和精力。” “长沙县人民医院本质上是属于长沙县政府的。” “从省级平台突然变为县级单位,这是我们最不能接受的。” -
甘肃通渭县政府为何主导虚增8900亩耕地?
为确保耕地保有量不低于耕地保护目标任务,县政府组织对退耕还林范围内已成林的树木修剪枝杈,降低树木郁闭度,对林下地表进行翻耕,以达到林粮间作状态。 -
去哈尔滨“引流”:文旅抱团与振兴东北的集体决心
2023年11月,伊春前往哈尔滨举办冬季旅游推介会后,签约引入了游客6万人次,实现了“开门红”。哈尔滨爆火后,伊春又快速开通了哈尔滨至伊春旅游专线,同时设立哈尔滨伊春旅游服务中心,承担分流工作,同往年相比,12月末的客流量实现了超过200%的提升。 都波记得,自己刚刚火起来时,曾有人指责她拿公款拍写真。就在她最委屈的那段时间,县委书记有次叫她去谈话,“谈什么?第一,这两天你别刷抖音了;第二,有县委县政府支持,你什么都不要怕;第三,要把握住机会,更多地去宣传塔河,宣传大兴安岭”。 -
县政府追讨1500万元“分手费”:民企亏损背后的超前规划
管委会未将此笔资金直接给佳明公司,而是通过其全资控股公司——城发投资经营有限公司,将这笔钱借给佳明公司。 污水处理厂运行以来的日均污水处理量约为3000吨,远低于设计标准的1.5万吨,企业将连年亏损归因于政府未实现园区招商目标致实际产生的污水量过低,政府是否需要为此兜底。 -
佳木斯体育馆坍塌背后:所属广场系省级重点项目,涉事开发商已注销公司
监控视频显示,大约在19:20,整个屋顶突然坍塌,二楼原本增加的一道石膏墙,整个墙面被巨大的气浪冲倒,摄像头也跟着掉了下去。 体育馆所属项目的建设单位之一海峰伟业,是桦南县政府的招标大户,参与的项目五花八门。另一建设单位华优建筑也是当地政府项目的招标大户。 悦城广场综合体项目位列黑龙江的省级重点项目,曾在2017年出现在桦南县政府工作报告中。 事发两个月前,桦南县一位县委常委曾带队检查文化娱乐市场安全生产工作,悦城阳光健身是检查地点之一。 -
吉林审计:拖欠民营企业账款4亿元,223所幼儿园存在隐患
1县政府要求融资平台公司以借款形式,投资民营房地产开发公司3800万元,到期未收回。 36个部门单位共计128个项目,未编报政府采购预算,涉及资金14.42亿元。 五年间,5家省属国企融资共2905亿元,其中71%用于偿还以前年度银行贷款和企业间拆借的资金,仅有29%用于主业实业支出。 -
萧县立亭合作社爆雷背后:一个体育老师的农村资金互助“生意”
“经初步侦查,合作社涉案资金资产基本能够保障入股社员的合法权益。县委、县政府将根据核账对账结果,依法采取一切措施,确保半年内分批兑现入股社员本金。” 在成立立亭合作社之前,臧立亭是萧县陶楼中学的体育老师。“早在10年前,他就在给老百姓放钱了。” 在2018年一起买卖合同纠纷案中,原告将臧立亭称为“职业放贷人”。 “很多从业者都是从信用社和银行出来的员工,他们将资金互助当成一个银行牌照”。 (本文首发于2023年5月11日《南方周末》) -
山西一地多生娃可中考加10分,专家称县级政府无制定权限
泽州县政府此前发布的政策解读称,随着城镇化建设和大中城市人口虹吸效应,该县域人口减少过快。泽州县“有县无城”、环绕市区的特点,则更突显人口问题。 晋城市教育局工作人员回复,中考加分政策需根据省级文件制定,县市调整加分政策需向市里、省里逐层报批。“目前我们没有收到(泽州县的报批)。” 上海市律师协会行政法业务研究委员会主任曹竹平:“教育平等权作为公民的一种基本权利,不应当成为促进生育的代价”。 -
“史无前例”的统计督察,多名厅局级干部因造假被处理
国家统计局近期点名曝光了近三年执法检查中发现的8起违法案例,涉及6省15县。其中5起案件受处理的责任人涉及厅局级干部,7起涉及县处级干部。 国家统计局:“有的县领导要求被查单位自行承担责任,不得指认县委县政府。” 督察组指出,“个别地方依然印发违反统计法精神的文件”。国家统计局执法监督局相关人士解释,这类文件主要是违反了独立统计的原则,比如在考核文件中,把统计部门作为完成某些经济指标和位次的责任单位。