-
散布强奸谣言只补偿1300元?司法应平等保护所有人的名誉权 | 快评
造谣诽谤与诬告陷害会给受害者带来“社会性死亡”的人格权利受损,对他们的正常工作与生活造成近乎毁灭性的打击。不管涉事人员出于何种目的,造谣诽谤带来的侵权后果都可以非常严重。公权力理应摒除“性别偏好”嫌疑,一视同仁地打击造谣诽谤行为,震慑那些潜在的幸进之徒,同时依照比例原则给予受害者对等的司法救济,还他们一个公道。 -
男子在成都地铁被诬陷偷拍案一审判决,为何引起外界强烈反弹? | 快评
从不少网友的强烈反应来看,几句轻飘飘的“帅哥,对不起”“对不起,我们误会了”并不足以构成“范围及程度相当”的道歉,因为“诬告社死”的潜在代价与“警务室道歉”的处理结果相比,实在不符比例原则。 -
迷奸还是诬告?警方应彻查,犯罪者应接受惩罚丨快评
到底是迷奸、勒索还是诬告陷害,此案终究要有一个结果。如果迷奸、勒索成立,那么刘颜二人就应该接受惩罚;如果诬告陷害成立,那么当事女子就践踏刘颜二人的名誉权,同样应该接受惩罚。无论是哪一种结果,公检法都该让本案水落石出了,不应该让任何一方的违法犯罪,变成“稳赚不赔”的零成本高收益行为。 -
ChatGPT引发五大法律问题:架空隐私权保护,用于侵权、犯罪……
AI只是一个工具而已,有多大能力行善,就有多大能力做恶。几年前Deepfake技术在色情业的应用,就引起了AI在身份欺诈类犯罪方面的诸多讨论,牵涉到诈骗、名誉权、肖像权、诽谤、身份盗窃等。 (本文首发于2023年2月9日《南方周末》) -
《底线》有没有突破底线,可待司法厘清丨快评
如果文学作品中的人物形象能够让普通人联想到现实事件的当事人,而且会让人们对当事人产生误解,降低对其人格评价,那这样的文学作品,就可能侵犯现实中人物的名誉权。 -
夫妻互告后,女儿举报母亲:“蓝翔家族”数亿资产八年纠葛
双方长期拉锯。孔素英与荣兰祥的相关诉讼案件涉及范围广泛,案由包括婚姻家庭纠纷、名誉权纠纷、人身安全保护令、寻衅滋事罪、非法处置查封的财产罪、买卖合同纠纷、广告合同纠纷、民间借贷纠纷等八类。 “现在这个资产,荣兰祥想收回来,就让我女儿(荣婷)对付我。但是,我女儿说的那些内容没有一个能证实。”孔素英认为,“荣婷是受到荣兰祥指使的。” -
网上“差评”侵犯名誉权?消费者评价权该如何维护丨快评
消费者的评价只要是基于真实消费的感受和体验,即使是负面的,也很难说是侵权。维护消费者的评价权,就是维护其他消费者的知情权。 -
公益如何破圈? 以人为核心,讲公众想听的故事
“公益机构应更倾向于借助已有的优良资源去进行传播,提升品牌价值。只有在提升了品牌价值,展现了品牌形象与个性后,公众才会对机构或组织的品牌有更多的了解。” “以人为核心的报道才是好的报道,真实共情的内容往往比炮制的所谓的正能量内容更受欢迎。” “一个合格的公益传播者需具备一定的法律意识和法律敏感度。要了解民商法和慈善法的适用范围,了解法律对肖像权、名誉权、隐私权和著作权的定义。” (本文首发于2020年11月19日《南方周末》) -
“公益破圈,是要讲公众想听的,非自己想说的”——第三届中国公益传媒奖学金班结业
“一个人的故事再大(可能)都是小故事,公益的故事再小(可能)都是大故事。” “一个好的公益人物访谈,采访者本身也应是充满公益心和同理心的、有爱的人。” “一个合格的公益传播官需具备一定的法律意识和法律敏感性,要了解民商法和慈善法的适用范围,了解法律对肖像权、名誉权、隐私权和著作权的定义。” -
李晨维护名誉权案败诉,法院:娱乐明星应对大众评论具一定容忍度
4月16日,北京互联网法院公布了《李晨与李某某网络侵权责任纠纷一审民事判决书》。