-
男子在成都地铁被诬陷偷拍案一审判决,为何引起外界强烈反弹? | 快评
从不少网友的强烈反应来看,几句轻飘飘的“帅哥,对不起”“对不起,我们误会了”并不足以构成“范围及程度相当”的道歉,因为“诬告社死”的潜在代价与“警务室道歉”的处理结果相比,实在不符比例原则。 -
“成都地铁被疑偷拍案”一审宣判
-
成都地铁被疑偷拍案开庭,涉事女子“差一个道歉”
何均的代理律师说,他理解涉事女生怀疑遭遇偷拍时勇敢站出来的行为;但是有这样的权利,也应该承担相应的义务,发现是一场误会后,涉事女生应该主动积极地道歉。 -
成都地铁被诬偷拍男子决定起诉:偷拍与诬告都应付出代价丨快评
如果认为自己被偷拍,或者被人指控偷拍,最好的办法就是报警。警方查清事实后,根据事实分清法律责任。如果确实有偷拍,自然要承担偷拍的责任,而如果是诬告,被诬告者自然有权追究,诬告者也要承担相应的责任。只有偷拍者和诬告者都被处罚,所有人的安全感才能得到守护。 -
“地铁偷拍”事件,四川大学通报处理结果
-
一次“地铁被诬偷拍”事件,何以酿成半个月网络审判
四川大学通告称:张某存在违反大学生行为准则和学校教学管理规定的行为,考虑到张某已经公开道歉,且取得对方谅解,本着教育与惩戒相结合的原则,学校给予张某留校察看处分,以及留党察看处分。 “我们看到的是水面上的一座冰山,以为这是山的全部,其实下面暗流涌动,真正能够左右这个冰山移动方向的,是下面那些我们看不见的部分。” 唐映红形容,这种对张某层层加码的信息披露,是在按照公众意愿塑造“完美加害者”。“真相是什么不重要,如果说谣言有100万的阅读量,辟谣最多只有1000的阅读量。” “在‘流量为王’的发展形势下,网络流量成了很多人的价值标尺、利益之源。当一起网络事件成为全民热点之后,很多人会借此炒作,导致事情变得更加复杂。” -
大叔自证未在地铁偷拍仍遭曝光,其子称已报警!希望对方道歉
-
男子被疑地铁偷拍,自证清白仍被曝光:以莫须有的罪名制造“社死”岂能纵容?丨快评
权益没有被侵害,仍然要维权;就算没偷拍,仍然是猥琐男,必须曝光。这样的逻辑,令人咋舌