-
“银行”名号为何不是想用就能用?那“精子银行”“时间银行”呢?丨快评
从发文精神来看,这是出于公共利益考量对“商标权”与“姓名权”的一定限制。“唯名与器,不可假于人”,“不准用‘银行’起名”的规定首先是对银行公共属性的考量。中央银行之外,无论国有商业银行还是政策性银行还是外资银行,都是一门持牌生意,银行不是谁想开就能开的,“银行”名号蕴含着某种信誉,在法币制度之下,这种信誉穿透到底就是国家信誉。 -
快评 | 阜阳女士申请更名被拒,公民姓名权何时真正落地?
要与自己相伴一生的名字,却不能由自己决定,何其荒谬!即将于2021年1月1日起正式生效的《中华人民共和国民法典》中,对于姓名权的规定更改为“自然人享有姓名权,有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名,但是不得违背公序良俗”,去掉了“依照规定”,改为“依法”。法律规定的变化,体现出对公民姓名权的尊重,让公民真正有权决定自己的姓名。 -
乔丹体育回应商标纠纷
针对美国篮球巨星迈克尔·乔丹起诉涉嫌侵犯其姓名权一事,2月26日晚间,乔丹体育公司正式在官网上发表声明称:公司没有蓄意使用Michael Jordan(迈克尔·乔丹)的姓名,乔丹体育对“乔丹”等注册商标享有专用权,受我国法律保护。截至2月26日晚,乔丹体育仍未收到国内外任何法院的应诉通知。 -
“赵C案”的两难选择
在外界看来,二审法院怎么判,都会显得左右为难。最后,二审法院没有判,而是选择了协调。法院如此选择的原因到底是什么? -
二审和解:赵C将用规范汉字改名
经过一个小时的协商,双方达成和解。公安机关撤销上诉请求,赵C改名,取规范汉字。公安机关免费为赵C办理改名手续,并协助办理其他相关手续。 -
赵C通过诉讼捍卫姓名权案
-
公民取名应否限制?
姓名权实质上是自然人对作为其人格要素之一的姓名的有关利益的排他支配权,具有专属性、不可转让性,任何人无权强迫一个人使用或者不使用某一姓名。 -
公民取名应否限制?
姓名权实质上是自然人对作为其人格要素之一的姓名的有关利益的排他支配权,具有专属性、不可转让性,任何人无权强迫一个人使用或者不使用某一姓名。