-
取消强制刷脸,有效应对人脸识别滥用丨快评
刷脸认证保障公共安全的收益有限,侵犯消费者个人隐私和敏感个人信息的风险却很大,一旦发生泄露事件,对个人权益带来的侵害和损失也是巨大的。为了追求“绝对安全”而牺牲公众的隐私和个人信息,不符合法益保护的比例原则。 -
02:20
“骨灰房”何解?当破除殡葬设施垄断
常言道生死殊途,生者住阳宅,死者入土为安住阴宅,所以坟地一般都会远离住宅区。然而,天津、沧州、长沙等多地小区 陆续出现骨灰房。实际上,这一现象已存在多年。一个小区,若是有人买房用来放先人骨灰,成骨灰房甚至是祠堂,且有显著的比例,可能会影响整个小区的房价。一些无辜的业主既要承受心理上的膈应,还要面临经济上的潜在损失。 骨灰房的成因,或与实质上建立的县域殡葬设施的行政强制垄断有关。众所周知,当下殡葬品与殡葬服务价格可谓奇高无比。内蒙古包头殡仪馆不让逝者家属自带骨灰盒,强制他们购买殡仪馆天价骨灰盒。还有的殡仪馆未经家属同意,强制使用每块售价达一百元的“金砖”垫尸。类似这样的新闻,多地出现过,根子在强制垄断,用价格管制的方法只是扬汤止沸。 在一二线城市,由于行政强制垄断,公墓价格也是奇高无比,几万起步,几十万也不少见,价钱超过某些小县城的一套房。而且,公墓墓穴只能购买20年的使用权,到期不续费,骨灰就在一定时间内会被经营方“最终处理”掉。花那么大的价钱,先人还不能入土为安、安然长眠,作为后人或作为旁人看在眼里也是蛮悲哀的。当下,尤其是大城市,对建设用地指标严加限制,这是人为制造出来的稀缺性。在“增减挂钩”政策之下,许多地方为了获得建设用地指标自用或转卖给愿意出高价的城市,把手又一次伸向坟地,大搞平坟,引发诸多物议。 用买公墓墓穴差不多的价钱买一个商品房,有比20年使用权长得多的70年产权,产权到期也不用担心被拆了,无非是自动续期或花一点钱续期的差别罢了。所以,要解决这一问题,只能是取消殡葬设施垄断、恢复我们的传统、光大我们的自然信仰,让我们的先人能够安然长眠于地下,这本质上是捍卫家庭家族价值观,家是中国人精神世界与价值观的基底。 -
江西风雹灾害致7人死亡31.3万人受灾,直接经济损失4亿元
-
我们到底需要什么样的华语剧集?
“穷则思变,那些死老长的肥皂剧肯定早就不行了。以前的长剧集七八十集、五六十集,都是有水剧情的情况,就是删去十几二十集,也没有真正信息量的损失。” “任何一个剧的破圈或者成功,一定是所有创作元素都对了它才能成,其中某一个环节错了都不可能破圈。” “那种纯粹为爱付出的人设现在越来越不讨巧了,甚至我们不太相信有纯粹的爱情和纯粹的婚姻了。以前有人对我们付出,可能我们会觉得,哇,好感人。今天的第一反应是,可能吗,凭啥?” -
全国政协委员张毅:AI给金融消费者权益保护带来新课题
中国互联网行业发展水平和监管水平均居世界领先水平,可以把互联网领域成熟有效的监管经验借鉴到人工智能领域,构建人工智能算法治理体系,弥补监管体系空白。 金融机构对于最前沿的人工智能大语言模型技术“既爱又怕”,既希望通过科技赋能实现商业模式上的迭代进化,又担心技术失控给金融机构带来新的风险隐患。 人工智能也给金融消费者权益保护带来新的课题。金融机构一旦发生被不法分子利用高科技手段攻击,诸如利用人脸识别或人工智能技术冒领储户存款,损失谁来承担?谁有举证义务?这些问题现实且棘手。 -
从信息披露到培育竞争力:中国ESG路径逐渐明晰|两会ESG观察
今年两会期间,代表委员关于ESG的提案、建议越来越聚焦到如何促进企业高质量发展,培育区域竞争力。ESG在中国的发展逐步突破了“风险思维”和“减少损失”,更为积极地聚焦“把握机遇”和“创造价值”。 -
中国听力语言康复研究中心梁巍:老龄化浪潮下,如何留住听力?
现实中将近80%的老年人面临中度听力损失,他们需要听力康复服务,往往不知道或者不愿意接受服务。听力障碍老人的助听器佩戴率可能只有10%左右。 各地调研时,我们也从两会代表委员处了解到,建议把听力残疾相关的诊断、治疗纳入医保报销范围的呼声挺高。 -
01:54
让股市里的“骗子”“小偷”,付出沉重代价
2月23日,证监会官员在新闻发布会上表示,将加大对上市公司欺诈发行、财务造假以及大股东违规占用等违法行为的打击力度,推动提升上市公司质量。 真实、准确、完整、及时的信息披露是资本市场健康运行的基础。但在中国资本市场上,上市公司信息披露造假的现象屡见不鲜。此外,内幕交易案更是比比皆是。每每在上市公司有重要信息公布前,甚至是国家重大政策发布前,都有人能提前得知消息,抢先下手,或提前买入埋伏,或提前卖出避免损失。 操纵市场通过人为操控,扭曲股票价格,引发股价暴涨暴跌,误导投资者交易决策,获利离场后,留下“一地鸡毛”,让投资者损失惨重,其实质是“骗”;内幕交易中少数人掌握内幕信息,抢先交易,占有更多获利机会,妄图在“无人察觉”中谋取暴利,其实质是“偷”。对于这些“骗”“偷”行为,必须严厉处罚。 一个公平公正的股票市场,最重要的规则就是信息公平,如果任由部分参与者利用信息优势来欺诈其他投资者,那就不是一个投资场所,而是赌场,而且还是一部分人能看到底牌、可以出千的赌场。如此,只会让投资者都远离这个市场。 -
应让股市“骗子”“小偷”付出沉痛代价 | 快评
操纵市场通过人为操控,扭曲股票价格,引发股价暴涨暴跌,误导投资者交易决策,获利离场后,留下“一地鸡毛”,让投资者损失惨重,其实质是“骗”;内幕交易中少数人掌握内幕信息,抢先交易,占有更多获利机会,妄图在“无人察觉”中谋取暴利,其实质是“偷”。 -
量化“大地震”,“够拍几部《繁花》?”
春节前一周,量化私募净值经历了断崖式下滑。其中,部分量化私募机构的自营产品、量化DMA策略产品损失高达50%。 “中证500/1000指数拉高后,中小盘狂跌,中性和DMA产品亏损严重,不得已只有卖出中小盘的股票,买入偏大盘的股票,从而造成了中小盘的踩踏”。