-
94岁老人状告保姆:虐待自己还骗走200万养老钱
用户名为@上海94岁老人卢德麟的微博简介中写道:“常年被保姆N待,我家里250多万元养老钱被保姆转走,逼迫我和我的老伴都为蒋爱珍保姆做事。我只求蒋爱珍接受法律的制裁。还给我钱。” 2023年11月7日,上海市黄浦区人民法院就雇主卢德麟与保姆蒋爱珍的赠与合同纠纷案进行证据交换,蒋爱珍没有到庭;另外一起刑事案件,卢德麟状告遭蒋爱珍虐待一案,正在侦查阶段。 -
奶液泵入静脉之后:医院瞒家长补病历,婴儿发育落后难归因
多名医生接受南京市卫健委调查时表示,医院领导在泵奶事发后第一时间指示,“以肺炎的名义为患儿转科,暂不对家长说真实原因”。 在不告知家长的指令下,医生称无法及时记录病历。4天后补记的病历,赵洁认为“漏洞百出”,导致无法证明婴儿发育落后与泵奶事件有因果关系。 医院起诉“赵洁之子”,称其已康复,要求其出院。赵洁状告南京卫健委,历经两年取得胜诉,“但泵奶事件又回到调查的起点”。 -
状告开发商采集人脸信息案胜诉,避免成为“透明人”依然很难丨快评
同样是消费场景,机场与高铁站等敏感场所使用人脸识别系统的正当性,就明显要比楼盘采集人脸要高得多;在“必须刷脸”的消费场景比如某些网络平台/支付平台,用户可以从人脸采集里分享平台方的收益,或是享受一定的便利(安全性另当别论),必要性也要高出“人脸信息成为商家免费产品”的那些场景;又或者在一些需要特别安全保障的场所,人脸识别甚至会是被采集者为了保障正常生活秩序的合法需求(比如私人住宅,高档酒店,机舱,驾驶室)。 -
状告知网垄断:“这么多年竟然没有师生维护合法权益”
在郭兵看来,知网没有正当理由拒绝向个人用户开放学术不端检测系统服务,在指定交易对象的时候,也设置了明显不合理的合同条款。 “界定是不是具有市场支配地位的一个前提,就是这个市场怎么界定。事实上,相关市场的界定非常难,在这个领域我们没有权威的统计,也没有官方的统计报告。” -
女子深夜遭猥亵,外卖单成“帮凶”?状告平台骑手公司被驳回
-
状告刘若英:一个小电影公司的活法
成立七年多,只有一部电影上了院线,多部电影“烂尾”,这家小电影公司究竟是怎么活下来的? 随着两部电影的失败,这个影视城也最终搁浅。而他自己的座驾也从两百多万的奔驰S500变成了二十多万的现代汽车。 根据黄乾生的经验,一部小成本的电影,只要能上院线,即便是票房惨淡,也几乎不会亏本。因为除了票房之外,还有版权费用、政府补贴等。 -
因一起旧案,瑞华状告证监会
因一起旧案,瑞华状告证监会瑞华明知败诉是大概率事件仍坚持上诉,或许与*ST华泽退市后、紧接而来的民事赔偿有关。 -
二手车电商混战谁是王者?
近日,海淀法院官网发布案件快报,因不满瓜子二手车直卖网(下称“瓜子网”)在官网、微信、手机App及各大网络平台广告中宣传“遥遥领先”、“全国领先”等宣传用语,人人车以不正当竞争为由将瓜子网诉至法院,索赔1亿。 -
司考考生状告司法部败诉
2016年6月24日,北京市第三中级法院对国家司法考试考生贺某状告司法部信息公开案作出一审判决,驳回原告贺某的全部诉讼请求。 -
我的试卷我为什么不能看?
高考查卷的是非之争由来已久,最近闹得沸沸扬扬的江苏考生状告教育厅一事,又再一次将这个话题推到了人们面前。