-
《我妻之死》热传:加拿大免费医疗的背后
免费医疗,看上去占了“便宜”的同时,也交出了很多事情的决定权,甚至是在关键时刻生命的决定权。生命的去留,不再是权利的决定,而变成了利益的计算。而且是一些人在计算另外一些人生死存亡的价值,权利人自己很难说是那个真正的决定者。 更进一步的考量是这样子的:在政府官僚眼里,那些年纪大的,得了终末期癌症的,没有治疗价值,不能治愈后继续工作创造财富、给政府带来税收,反而消耗政府的巨额医疗费用,给这些人“免费治疗”很不合算,那就劝这些人接受安乐死,最为合算;那些年轻且生的病不严重者,医疗费用可控,又可以治愈,治愈之后可以继续工作创造财富,给政府带来税收,给这些人“免费治疗”是合算的。说到底,最终衡量的是治疗的成本与治疗后的收益。 -
男子被流浪猫绊倒致伤,投喂者赔24万:如何认识“投喂”与“饲养”的关系? | 快评
本案的真实性质是肖某的私有财产侵犯了吴某的生命权与健康权,体育场馆也因疏于管理而需负担民事赔偿责任。 -
厦门为行人过斑马线立规:任何一方滥用路权都不可取丨快评
理想的情况是,尊重机动车的路权,保护行人的路权与生命权,依据行人与机动车各自的过错责任,合理分配赔偿责任,并以此激励行人遵守交规,鼓励机动车尽量避让,遏制“撞了白撞”“碰瓷诈骗”这种“制度套利”的主观恶意行为。回顾国内在这一立法上的多年演进,应肯定其“螺旋式改进”的成果。 -
村里野猪泛滥成灾,毁庄稼、吃家禽,怎么办?
优先考虑人类的生存权与财产权。对于因野生动物频繁出没严重危及村民农作物安全、财产及生命安全的地区,有组织地适度捕杀。国家林业和草原局新修订的《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中,野猪被除名了。 (本文首发于2023年5月11日《南方周末》) -
应强制向另一半披露健康状况,知情合意是结婚自由的前提丨快评
一方所谓的“隐私权”绝不应凌驾于另一方的生命健康之上。每一个人的生命健康都是第一位的。两个人共同生活,每一方都有权获取对另一方的健康状况,以维护自己的生命健康安全权益。婚姻是两个人的合意,合意必须建立在包括对另一半健康状况等重大信息的完备知情的基础上。可以说,知情合意是结婚自由的基本前提 (本文首发于2023年3月9日《南方周末》) -
美国最高法院“泄密案”加剧政治极化:生命权还是选择权优先?
随着11月中期选举临近,堕胎合法性争议也日渐成为民主党和共和党另一个炽热的政治战场。美国最高法院一直追求公正、标榜政治中立、强调不偏不倚。近年来,它却越来越难以在政治极化的年代独善其身。 (本文首发于2022年5月19日《南方周末》) -
“同命不同价”宣告终结
无论是司法解释的修改还是民法典的规定,都体现了在生命权、健康权和身体权上,对任何人都是平等的,真正实现“同案同命”。 -
01:9
江秋莲与刘暖曦生命权纠纷案二审开庭
2022年2月16日,山东省青岛市中级人民法院二审公开开庭审理江秋莲与刘暖曦(曾用名:刘鑫)生命权纠纷案。上诉人刘暖曦及其委托诉讼代理人、被上诉人江秋莲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经过近4个小时的审理,合议庭宣布休庭,案件将择期宣判。庭审外,江秋莲和刘暖曦的支持者都到了现场。 16日下午,刘暖曦召开新闻发布会。发布会上,一名主要发言的刘鑫支持者指,江秋莲故意诱导案情关键信息,但她暂未提供相关证据。此外,她还表示,原计划向法庭提供江秋莲网络攻击刘暖曦的证据,但法庭认为没有关联性,拒绝其作为证人出庭。刘暖曦在发布会中途离场。 -
“涨价被骂,不涨价也被骂”—— 铁路定价权该不该松绑?
从近五年陆续公布的铁路定价相关文件来看,铁路客运票价定价权逐渐从高铁、动车组扩展到普通旅客列车的软席。 “跑在普通线路上的动车,定价比硬座高,无形中普通线路的价格也上来了。” 如果将铁路单纯视为国家基础设施,那就是作为社会福利,为人民服务,勿论负债、盈利等,只讲社会效益。然而,铁路又是一个企业。盈利是企业的生命线。 (本文首发于2020年12月10日《南方周末》) -
社会把脉 | 一方婚前病史,另一方应有知情权
婚姻中的一方不能以“保护XXX疾病患者的隐私权”为由,侵犯另一方的婚姻自主权和生命健康权。 (本文首发于2020年5月28日《南方周末》)