-
人为制造隔阂,违背市场规律——从“Half Bookstore”闭店说起
正常生意人都是开门迎客,他们挑挑选选,对消费者分三六九等。大量精力用于“男女之大防”,导致经营成本增加,难以做好服务。这些都削弱了他们的市场竞争力。 -
从“卖惨引流”到“诬告引流”:“造谣吸粉”的网络生态伊于胡底? | 快评
与之类似的“给住院婆婆吃泡面”“女子编排‘老头强奸孙女致怀孕’被拘留”事件已经上演过。一些自媒体从业者发扬“为了流量不惜坑蒙拐骗”的精神,编造放大代际矛盾、男女矛盾、婆媳矛盾的“类型片”短视频,意在收割流量获取分成,或是殊途同归的向“宇宙的尽头是带货”迈进。 -
01:48
婚恋平台套路客户,利用人性弱点获利敛财
央视3·15晚会曝光了一个老问题:婚恋平台套路客户。记者先后通过珍爱网、世纪佳缘、恋爱课等多家婚恋公司的面试,卧底成为一名“婚恋红娘”。岗前培训,讲师强调首先要“抛诱饵”,捏造符合客户心意的“虚拟人”,利用人性弱点诱导客户购买动辄上万元的会员服务。 针对女性客户,婚恋平台一种常见套路是:一方面,向女性售出动辄万元的会员服务,承诺一定期限内向客户提供若干数量的优质男性,但不保成功,到期再诱导客户续费。 另一方面,平台养一些“男婚托”或容许“猎艳男”存在,他们可能根本无意结婚,却一律装出想要长择与结婚的深情模样。央视3·15报道中,有人就向记者反映,“确定恋爱关系,然后发现此男士并非单身”,这些是类似酒托、饭托的“婚托”。 虽然目前传统婚姻价值观受到挑战,但还是有许许多多的男女仍向往婚姻。不过,一旦有人选择隐瞒不利的信息,并装出自己不拥有的品性与美德,所谓“佳缘”的成色就荡然无存了。某些婚恋平台纵容或利用人性下堕的力量获利,无疑是不道德的。 -
男子遭妻子家暴获颁人身保护令:防治家庭暴力不应有性别偏好 | 快评
事实证明,体力因素并非男女之间暴力的唯一决定因素,精神、情感等因素都可能让男女体力上的差异倒转,造成“女性家暴男性”的情况。在本案中,张某“一忍再忍”的原因可能是出于性格因素,也可能是因为“好男不跟女斗”“顾及面子”“床头吵架床尾和”“家丑不可外扬”等传统观念作祟,让“丈夫被妻子家暴”“男性遭遇家暴”成了结结实实的灰色地带,这也是普法宣传中理应摒除的一些刻板观念。 -
一个男多女少的村决定给媒婆发奖金
结构化的婚恋困境不是一个村能改变的事,但面对困境,一个不那么理想的办法,总比没办法好 (本文首发于南方人物周刊) -
01:30
今年的情人节为何静悄悄?
不少人发现,今年的情人节几乎没有一点水花,既难见商家推广促销,也少见朋友圈晒礼物。 有人说,今年情人节恰逢春节,大家心思都在过年上。不过两者重叠的概率一直很高。今年的情人节静悄悄其实另有原因。 一些迹象在去年七夕就有显现。当时有个热门话题:“舔狗经济崩盘”。短视频平台上,多个“教男生买礼物”的视频下,一边倒的在吐槽,还有人直接开骂。 这样的心态和转变背后,是中国婚恋关系中长期的不对等性,这让在男女平等观念下成长的新一代年轻人越来越不满。毕竟大家是在物质丰裕中成长起来的世代,“谁不是家中的宝宝,谁是天生的舔狗”。 -
贾玲新片引热议:爱美是不是一种“社会规训”? | 快评
在现实中,无分男女都有权利与机会不走“美貌”这条赛道,凭借其他社会性的努力与成就,去打拼与实现自己的人生。美貌会给人带来优势是一个客观现实,但这绝不意味着仅凭美貌就可以通吃一切。“减肥”“变美”准确地来讲也只能作为“自然人在社会中的一项比较优势”而存在了,并没有什么超越法律与规则之外的“社会规训”性质。自由开放的现代社会有足够的空间容纳多种价值观,尊重每个人自我实现的不同赛道,“社会规训要求你变美”的说法不能成立。 -
地母与农神:“社稷”一词来自性爱,具有先家后国的意蕴
“地”字的甲骨文字形,左边是土字,右边是女阴形状的“也”字,土地与女性联系在一起;我们连用的“皇天后土”,后字的甲骨文字形为女性生产之状,后土是把生育和土地联系在一起,后土之神即是丰产之神,同时是女性。 中国上古时代,三月三的上巳节允许男女自由择偶,人们还会洗濯身体,祓除不祥,如同农作物每年的更新一样开启一个新阶段,也有上古农神节的遗风。 -
新司法解释确立两条彩礼返还规则,“共同生活”或实质恢复事实婚姻 ?丨快评
最高法负责人对此的解释是:共同生活的事实一方面承载着给付彩礼一方的重要目的,另一方面会对女性身心健康产生一定程度的影响,尤其是曾经有过妊娠经历或生育子女等情况。总之,两条彩礼返还规则或彩礼保留规则,具体怎么影响男女婚育意愿,需要长期观察与研判。 -
“男子打媳妇”假消息冲上热搜第一:狂欢反映网络舆论生态 | 快评
这样一条充斥着虚假信息的微博登上社媒热搜榜第一,正是当前网络舆论生态的一种反映。在当前的网络舆论环境中,“男女对立”“恐婚”之类的消息,往往会受到极大的关注,吸引巨大的流量。一些自媒体深谙流量密码,特意发布挑起性别对立的话题,吸引眼球。甚至一些机构媒体的从业人员,也放弃了客观报道的职业操守,使用春秋笔法,来迎合网络情绪。