-
养老个人账户是“历史错误”吗?看看周小川怎么说丨快评
如果通过划拨国有资本,逐步还清国企改革对社保体系的历史欠账,那整个社保体系的面目就不一样了。改革空间就大了:一是历史欠账还清之后,企业费率下降的空间就有了,完全可以降低到8%,既可以降低企业用工成本,还可以让员工到手的钱更多;二是可以向纯个人账户模式演进,可以极大激励个人缴纳社保金,为自己与家人未来储蓄。 -
每月进入医保个人账户的钱少了,为什么?丨快评
“城镇职工基本医疗保险”与“城镇职工基本养老保险”基本上是同构的,两者都是小账户、大统筹。个人账户的本质都是强制个人储蓄,都是限定使用范围或时间的个人财产。大统筹的本质都是:高收入给低收入的代内转移支付(次要);年轻人、工作者与下一代给老年人、退休者与上一代的代际转移支付(主要)。这两种强制社保(社会统筹部分)的可持续性,最终都取决于人口结构与生育率。 -
国资补充社保是可行选项
要想继续将统筹账户与个人账户结合的养老金制度玩下去,除了延迟退休,似乎没有别的办法了。真的如此吗?最大的变量,是国资何时,以多大的比例,划归社保。 -
延迟退休非长策
既然政府愿意出钱来充实社保,还可以有更有效率更公正的方式:将目前小账户、大统筹的社保改为小统筹、大账户甚至纯个人账户模式。 -
大账户是社保改革的正确方向
延长养老保险缴费年限,与延迟退休不是一回事。前者是保护了工作者的权益,也可让现行强制养老制度多玩几年;后者是让工作者多缴几年社保税、少拿几年养老金。所谓“大统筹小账户”,就是现行强制养老模式,现收现支、吃大锅饭,让上一代侵夺下一代,退休者侵夺工作者。