-
波音公司搞种族配额走火入魔:人命关天不敌政治正确丨快评
美国学者托马斯·索维尔曾讽刺说,“如果你总相信‘任何人都应遵守相同的规则,并在相同的标准下得到评价’的话,那么你在六十年前是个激进派,三十年前是个自由派,今天则是一名种族主义者。”以专业能力为标准评价一个人,为何就会成为种族主义者?DEI的走火入魔可见一斑。 -
特朗普、罗伯特·哈贝克、索托马约丨刊中人
(本文首发于南方人物周刊) -
博尔顿《事发之屋》中的特朗普政府:就像一个弹子机
虽然博尔顿因其在外交事务上的鹰派观点,历来为自由派媒体所不喜。他拒绝在国会总统弹劾案上作证,更给了政敌攻击的口实。但抛开这些成见不谈,博尔顿这本书还是很好地向读者展示了真实的美国政府外交决策流程。 -
美国LGBT群体赢得“意外胜利”:用56年前的法律反对今日的歧视
斯蒂芬斯和扎尔达都未能亲眼见证这一裁定。2014年,扎尔达在一次跳伞事故中身亡。2020年5月,59岁的斯蒂芬斯因肾衰竭并发症去世。 最高法院的9名大法官当中,两名共和党任命的保守派大法官站到了四名自由派大法官一边。 “如果对生活在1964年的每一个美国人进行调查,很难发现有人会赞同‘基于性别的歧视’意味着‘基于性倾向的歧视’,更不要说‘性别认同’了——这个词在当时都是未知的。” “只有写下来的文字才是法律,但所有人都有权从中受益。”从保守派“倒戈”的戈萨奇大法官写道。 -
这所大学为何被判赔罚4400万美元
根据原告律师出示的证据,校方不仅参与和支持了学生们对吉布森烘培屋的抗议与诽谤,而且学院上层对烘培屋有着明显的恶意 -
特朗普为什么拟将非法移民送到庇护城市
自由派控制的纽约州刚通过的政府1750亿美元州预算中,2700万美元用于向非法移民免费提供学费,但却否决了为那些失去一名在为国服役期间殉职的孩子的金星家庭提供免费学费。 -
特朗普能扭转奥巴马“静悄悄的革命”吗
许多人赞誉美国法治的体现是“政治问题司法解决”,但这是问题的一面。问题的另一面是美国联邦法院系统越来越政治化、意识形态化,自由派与保守派法官的力量对比及其变化极大影响美国的政治进程,所以哪一派都想利用一切机会让联邦法院系统力量对比转向有利于己方的方向。现在机会到了特朗普与共和党一边。 -
被删除的名字,删不去的历史
劳拉·英格尔斯·怀德奖去名事件,实际上是美国自由派持续多年的历史清算的一个新发展 -
美国社会为何宽容越来越稀缺
处于上风地位的自由派压制和屏蔽保守派声音,这是一个很值得警惕的社会现象。 -
美国高等学府一边倒?
虽然从统计上看目前大学生中的自由派依然占压倒多数,但是社会风潮的转变也许能够增加美国大学中言论与思想自由的空间。