-
强制拆除案件,行政机关13.12%胜诉率背后
39.26%的案件确有存在违章建筑的情况,但由于行政执法人员法治素养较低,导致作出的行政行为有瑕疵,使得行政机关在行政诉讼中败诉。 在民事合同争议中,当行政机关作为原告时,行政机关胜诉率高达85.01%,而当行政机关作为被告时,胜诉率仅为26.72%。 -
69个案例,多个政府部门被立案调查背后:反垄断的硬骨头
自2022年3月开始,市场监管总局在全国范围内开展制止滥用行政权力、排除限制竞争执法的专项行动,2022年6月至2023年1月,公布63起行政性垄断案件。2023年,市场监管总局开展民生领域反垄断执法专项行动,已公布6起行政性垄断案件。 通报的行政性垄断案件主要集中在城管、医疗、教育、建筑等民生领域,这些领域行业监管特征明显,行政机关在管理过程中可以直接进行资源配置。 反经济性垄断主要是技术问题,判断是否实质性妨碍了市场公平竞争,难度并不大。反垄断的硬骨头其实是行政性垄断。 -
斩断假央国企制造链:严审特殊字词,申报系统联网
企业名称不得“使用与国家重大战略政策相关的文字,使公众误认为与国家出资、政府信用等有关联关系”、不得“使用与同行业在先有一定影响的他人名称(包括简称、字号等)相同或者近似的文字”。 央国企被假冒通常有三种维权方式:一是申请登记机关作出行政的裁决;二是向行政机关申请查处侵权企业的不正当竞争行为;三是向人民法院提起诉讼。 -
要政府公开信息,先缴高价“信息处理费”?丨快评
杭州萧山市民申请公开的是“南阳横河美丽河道建设工程二期项目的招标、中标、结算等政府信息”。根据政府信息公开条例第20条,“重大建设项目的批准和实施情况”属于行政机关主动公开的政府信息的范畴。而南阳街道办不仅不主动公开,当市民提出公开申请时,还要收取2万多元的“信息处理费”,还称即使市民提出以电子形式获得信息,也属于复制电子数据,同样要收费。 -
服刑者与亲属远程视频20分钟50元? 靠“亲情会见”赚钱理太偏丨快评
服刑人员以远程视频的方式会见亲属是他们的一项法定权利,司法行政机关不能以这项权利作为奖惩措施的砝码,或是借此实现权力寻租、制度套利。 -
“阴阳判决书”是乌龙吗?应保障法官独立审判权+责任制丨快评
法官法第八条规定,法官“依法审判案件,不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。 -
“大信访、中诉讼、小复议”有望被改变
就连法律规定独立于行政机关的法院,在审理行政诉讼案件时,也难免受到行政机关的影响。根据一项实证研究,某地的一审行政诉讼案件中,以乡镇级政府单位为被告的,原告胜诉率高达53.49%,而以区县级政府单位为被告的案件,胜诉率则骤降至17.61%。 (本文首发于2023年6月29日《南方周末》) -
“6个警察管1个戒毒人员”:全国政协委员周世虹建言戒毒管理改革
“目前吸毒人员数量总趋势在减少,但隐性吸毒人员基数依然很大,自愿戒毒、社区戒毒、社区康复人员比较多。执法人员决定强制隔离戒毒的人是越来越少。” “全国现有戒毒民警5.7万名,全国司法行政机关管理的强制隔离戒毒人员也只有5.85万名,平均接近1名戒毒警察管理1名强制戒毒人员。” “戒毒管理和服务各自为政、各行其事,难以形成戒毒管理和服务工作的合力,一些工作没人干,一些单位没事干。” -
电捕蚯蚓被判公开道歉,最高检发布公益诉讼典型案例
2017年7月至2022年底,全国共制发公益诉讼诉前检察建议58.4万余件,行政机关诉前阶段回复整改率达到99.8%。 -
“告官要见官”: 行政首长如何应诉
进入2021年之后,多地公布的行政机关负责人出庭应诉数据显示,出庭应诉率大幅提升,多省表示达到了100%。 “数据不是最重要的。领导和老百姓聊聊天,把老百姓心中的怨气化解掉,也是行政机关的有效出庭。” “从最基础的讲起,比如庭审程序、法庭纪律,甚至着装仪态”