-
“曲曲大女人”被多平台封禁:两性关系,多一些真诚,少一些套路 | 快评
“大女人”本是相对于在家相夫教子、当贤妻良母的“小女人”而言的,一些女性认为“小女人”在经济与心理上依赖丈夫,不足为训,女性应该走上职场,跟男性与职业女性同台竞争,升职加薪,取得经济上的独立、事业上的成功与心理上的自治。“大女人”的核心是提升与依靠自己的实力,何时“大女人”的意思变成利用性魅力,爆男性金币的“捞女”了?这是对“大女人”这个词汇的污名化与劣化,故而曲曲的言论与价值观受到诸多职场女性的厌恶。 -
“刘姓商人被抓”的造谣者被抓:民营企业家权益保障攸关营商环境 | 快评
互联网舆论场上充斥着针对民营企业和民营企业家的造谣诋毁言论,甚至出现对民营企业家喊打喊杀的极端言论。这不仅会给具体的被造谣诋毁者带来极大的压力和伤害,也会打击所有民营企业家的信心,对民营企业的营商环境带来很大的破坏。 -
“能用的条文总是这么少”,专家呼吁立法解决网暴治理“九龙治水”
对于网暴的治理,民法典、刑法、行政处罚法等法律法规中均有相关条款能使用,但不同法律的价值取向各有侧重。 看似是平台被施加了义务,实际上是被赋予了权力,“那么平台会不会滥用这种权力,让平台和用户之间本就不均衡的力量更加失衡?” -
女子在上海地铁发表不当言论:警方处置为何引发争议?丨快评
尹某的精神疾病到底属于何种类型,是否可以因此免于对其言论负法律责任,需要专业的鉴定。而拍摄视频的王某是否应该被处罚,也应公布更多证据以回应网友的质疑。 -
“女幼师给幼儿喂避孕药”实为男子造谣:如此恶劣行径必须严惩不贷丨快评
宣扬仇恨和暴力的言论,如果任其传播,将对社会造成恶劣的影响。对于这些极端言论,不能简单地认为只是“开玩笑”而放任不管,应该严肃对待,切断其传播。 -
如何看待李晨因说“女生是累赘”而道歉?丨快评
如果在一个言论宽松、大家都神经大条、不敏感不玻璃心的社会,那么,女性吐槽、冒犯具体或抽象全体的男性是权利,即使有部分男性对某些言论表示难以接受也改变不了这一点;反过来,男性吐槽、冒犯具体或抽象全体的女性也是权利,即使有部分女性对某些言论表示难以接受也改变不了这一点。基于对等性,这两种对偶的权利是同时成立的,构成正当行为空间的一个长期稳定解。 -
男子吃空饷还敢骂领导?背后涉及的议题或更加值得关注丨快评
从该男子“曾经扇领导耳光”的情况来看,此人在不到一年的供职期间里堪称“我行我素”,其嚣张言论与脱序行为均大大超过公众对“体制内生态”的认知。敢于扇领导耳光乃至出言威胁领导妻儿,其“后台硬”的嫌疑就值得深入剖析。“打了人,还向组织部投诉是被打了”的情节如果属实,不啻为一出“因为有后台,所以下界为妖”的精彩戏码,值得严肃追查。 -
高知女性就必须完美吗?从上野千鹤子争议说起
这样的言论看似是对上野千鹤子的维护,却还是暗暗将女性分成了三六九等。 上野千鹤子的著作《厌女》《从零开始的女性主义》《女性的思想》等摆在了这家书店进门最显眼的地方,以超级畅销书的姿态被展呈;而与她的书摆在一起的还有《离婚怎么办》《离婚了,如何共同抚养孩子》等这样的实用书籍。 -
众声喧哗的时代,专家学者应该如何走向公众?
近年来,一些专家和学者因为言论前后不一,屡被打脸,也丧失了不少公信力,去“启蒙”也少了不少可信度。 -
医学生“赠药受辱”:求药者以怨报德还是“两次空跑”引发误解?
女子在微博中还指出,当其询问“他要是再来骚扰我,是不是可以拘留”时,警察表示“他去哪里是他的个人自由,我们管不着”,让其没有安全感。这一所谓“警方言论”对引爆舆论起了很大的作用。