-
股价暴跌99%,河南前首富惊魂25分钟
单日卖出中国天瑞水泥2000万股的中薇金融,类似于为其股东或关联利益方交易股票提供便利的平台或工具。 为什么小机构会看上流动性孱弱的港股公司呢?原因就是容易操控,能把私募或信托的净值做得很漂亮,吸引更多不明真相的资金买入产品。 公司控股股东即李留法夫妇持有股权近70%,近年来曾多次质押股权进行贷款融资抵押。 -
绿色投融资不及需求20%,全球碳市场亟需统一标准
低碳发展面临的最大挑战还是资金缺口,“每年(需求)至少10万亿元左右,只满足了百分之十几,不到20%”,背后的原因则在于金融机构或企业没有气候领域投融资的强大动力。 当前金融绿色贷款虽然比较多,但缺少统一的标准、强制性推动,以及对披露内容的公正评价,导致“漂绿”现象很多。 -
银行保险业如何“向绿”而行?丨2023新金融发展报告④
我国已初步形成以绿色贷款、绿色债券、绿色保险为主的多层次、多元化绿色金融市场。 人民银行已牵头起草煤电、钢铁、建筑建材和农业四个行业转型金融标准。这将为金融机构满足高碳行业低碳转型的合理融资需求提供依据。 我国银行保险机构可参考国际可持续准则理事会等机构的准则,提高碳核算和环境信息披露能力,从自愿披露ESG治理转为强制披露。 -
31年房贷市场亟待变局:存量按揭38万亿,证券化半年为零
对某商业银行18个主要城市约13.22万笔浮动利率个人住房按揭贷款长达十年的统计分析后发现,利率变动是促使借贷人实施提前还款的重要因素,因为它是按揭借款人产生贷款置换需求的主要因素,但并非按揭借款人实施提前还款的最主要因素。 中国业已成为全球第二大个人住房贷款市场,以浮动利率按揭贷款为主,按揭贷款资产证券化缓慢。国有大行按揭贷款市场主力军作用愈加强化。 市场利率波动引发的提前还贷并没有影响整个美国房贷市场的稳定。其主要原因是美国按揭贷款分为购房贷款(Purchase)和再融资贷款(Refinance)。发达的按揭贷款资产证券化令银行在资产和负债匹配上寻求平衡和稳定经营。 -
吉林审计:拖欠民营企业账款4亿元,223所幼儿园存在隐患
1县政府要求融资平台公司以借款形式,投资民营房地产开发公司3800万元,到期未收回。 36个部门单位共计128个项目,未编报政府采购预算,涉及资金14.42亿元。 五年间,5家省属国企融资共2905亿元,其中71%用于偿还以前年度银行贷款和企业间拆借的资金,仅有29%用于主业实业支出。 -
河南审计报告:农信社违规异地贷款498亿元,灾后重建资金出现问题
39家县级农信社偏离服务本地县域经济定位,发放异地贷款498亿元;41家银行机构违规处置不良资产100亿元。 近百亿元的灾后重建资金出现问题。242个项目存在工程质量问题,涉及73个县区,投资额33.46亿元;24个项目未经验收就交付使用。 卫辉市等2个县融资平台截留灾后恢复重建资金3091万元。 -
“融资难且贵”顽疾为何在苏州匿迹?丨“金融生态深调研”③
较之国内同类平台,苏州综合金融服务平台(二期定名“苏融通”,将于近期发布)起步早、发展快、功能完备,特别是引入政府各部门涉企政务信息、企业水电气和海关数据等经营信息并进行综合评分,而政府各类奖补政策也有效破解了中小微企业融资难、融资贵的顽瘴痼疾。苏融通已成为苏州吸引和支持中小微和科创企业来苏发展的一大利器。 中国目前50家“灯塔工厂”中,苏州就有6家,数量高居全国第一。苏州企业的“含智量”为何如此之高?苏州两级政府对获得智改数转项目贷款的企业的贴息奖励即是秘诀之一。 苏州金融生态长期保持优良状态,得益于地方政府、监管部门、金融机构和实体企业等多方数年如一日的合力营造与呵护。 -
“苏州实践”何以成为样本?丨“金融生态深调研”①
苏州虽是“鱼米之乡”,却无山海可依,更不是交通要冲,但常年稳居城市工业总产值三甲,与深圳、上海联袂上演“中国工业第一城”争霸赛已达20年。 苏州在“企业融资便利度”指标上获得满分,居全国领先水平;而苏州金融监管部门发布的信息显示,苏州2022年末银行业不良贷款率仅为0.44%,与一线城市相比已连续多年保持最低水平。 调研结果显示,苏州实体经济尤其是高端制造业发达程度在国内处于领先水平,良好的金融生态是重要原因之一。 -
猪企为何进军光伏?
“其实对猪企来说就是收租金。” “用光伏的电更便宜。” 光伏企业的项目资金主要来源于融资,尤其是面向光伏的低息银行贷款。 (本文首发于2023年5月11日《南方周末》) -
最严资产分类新政施行倒计时:银行不良资产将飙升?
《办法》将五级分类体系的适用范围从贷款扩展至商业银行承担信用风险的全量表内外金融资产。这意味着中国大陆商业银行资产风险管理迈向“全资产监管”时代。这是我国商业银行资产质量管理史上的里程碑事件。 短期来看,《办法》考验部分中小银行风险管理能力,资本补充压力加大。但对国有大型银行和股份制商业银行影响不大。 从长期看,新规治下,风险分类等级更加客观明确,提高了可操作性,缩小了低估信用风险的操作空间,客观反映商业银行金融资产的真实信用风险,有利于防范发生系统性金融风险,促进银行高质量发展。