-
多高校禁止学生挂床帘:基于安全与管理考量也不应无限扩权丨快评
大学生是成年人,上大学也是为了塑造与培养能对自己人生自负其责的品质,而不是不能自立自治的“巨婴”,所以大学无限扩大自己的管理权,侵犯了学生的个人自由、隐私与尊严进而侵犯学生精神成长的空间。 -
取消强制刷脸,有效应对人脸识别滥用丨快评
刷脸认证保障公共安全的收益有限,侵犯消费者个人隐私和敏感个人信息的风险却很大,一旦发生泄露事件,对个人权益带来的侵害和损失也是巨大的。为了追求“绝对安全”而牺牲公众的隐私和个人信息,不符合法益保护的比例原则。 -
无法争取的信任:美国对TikTok的又一次制裁
“如果他们这么担心我们的数据隐私,他们应该禁止所有的社交媒体平台” (本文首发于南方人物周刊) -
AI换脸、大数据杀熟怎么办?应对算法侵权,全国政协委员连玉明支招
精准推送本质上是一种差异化行为。是提高效率的良性维度占上风,还是侵害个人隐私和违背个人意愿的不良维度占上风,这是规制面临的难题。 算法治理的最大难点在于算法的不透明性和非人工性。与传统侵害行为相比,算法侵权的因果进程更加冗长、复杂。 -
英国钢琴家拍摄围观的中国人,构成侵犯隐私吗?
在英国的法律中,是这么表述的:“It is not illegal to take photographs or video footage in public places unless it is for criminal or terrorist purposes.”意思是在公共场所拍摄照片或录像并不违法,除非是出于犯罪或恐怖主义目的。也就是说,只要能被人看到或理论上能被人看到的地方,在肉眼能合法看到的地方所拍摄的照片都不算隐私照片。当然,裙底这种眼睛看不到的地方肯定不能拍。此外,如果用于营利,也会侵犯肖像权。 -
以关心之名翻书包查聊天?孩子的隐私,家长该怎么尊重|养儿育女
尊重孩子的隐私并不意味着父母对孩子的监管缺乏关心。相反,这是一种培养孩子独立性和自我管理能力的方式。 -
法院案例库与裁判文书网各司其职:应守护司法公开成果 | 快评
司法公开是法律的要求。根据宪法和法律,法院审理案件,除法律规定的特别情况外,一律公开进行;而刑事、民事、行政三大诉讼法都规定,无论是公开还是不公开审理的案件,一律要公开宣判;民事、行政诉讼法还专门规定,除了涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容外,公众可以查阅发生法律效力的判决书、裁定书。 -
全国首例涉“人脸识别”民事公益诉讼案背后:如何保护个人敏感信息
-
中国高校出海记
北京大学汇丰商学院创院院长海闻解释:“因为国际市场的规则、标准比较一致,因此商科更容易走出去。另外,人文社科专业不需要大量实验设备,这也是个有利条件。” 专家们讨论和调研了十几个省份的情况后,从“鼓励和规范”的角度出发,为高校提供一份开放式的海外办学依据。 陈鸿雁发现,芬兰特别注重隐私,学生的分数只能自己知道,但中国的学生评定奖学金需要考试成绩,这就会造成矛盾。最终的折中方案是,校方掌握成绩,但不公布。 -
辅警私信威胁“开盒”网友:绝不能容忍“内鬼”监守自盗公民个人信息 | 快评
本案最为恶劣也是最值得忧虑的情节,就是其生动展现了滥用权力的危害。所谓“县官不如现管”,越是微小的权力恐怕还越难以约束。本案中的张某甚至一不算公职人员(辅警并非公职人员),二没有现管的权力(并没有查询个人信息的职权),就已经蠢蠢欲动,要以权力仗势欺人。